АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 июня 2025 года
Дело № А33-10535/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БПК" (ИНН 2465352320, ОГРН 1232400003747)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании суммы задолженности по договорам займа,
при участии в предварительном судебном заседании до перерыва:
от истца: ФИО1, руководитель, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.05.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования
в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,
при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,
установил:
ООО "БПК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "ИНТЕГРА" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договорам займа, согласно которому просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по договору займа № 1 в размере 865 649,32 руб.; сумму пени по договору займа № 1 за период с 29.01.2025 по 15.02.2025 в размере 15 581,69 руб.; сумму пени по договору займа № 1 за период с 16.02.2025 года по день исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; сумму задолженности по договору займа № 2 в размере 498 289,17 руб.; сумму пени по договору займа № 2 за период с 06.03.2025 по 23.03.2025 в размере 8969,21 руб.; сумму пени по договору займа № 2 за период с 23.03.2025 по день исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; сумму государственной пошлины в размере 66 674 руб.
Определением от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание обеспечили явку лица согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований в размере 865 649,32 руб., пени за период с 25.01.2025 по 15.02.2025 в размере 15 851,69 руб., пени по день фактической оплате долга; пени в размере 8969,21 руб., пени по день фактической оплате долга.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в пределах дня.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
1. 27.12.2024 между ООО «БПК» (займодавец) и ООО «ИНТЕГРА» (заемщик) заключен договор займа №1 о предоставлении займа в размере 850 000 руб.
За пользование займом начисляются проценты в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ (п. 1.2).
Займодавец обязуется перечислить сумму займа на расчетный счет заемщика в срок до 28.12.2024. Датой предоставления займа считается день перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 2.1). Заемщик обязуется возвратить сумму предоставленного займа, а также проценты по нему в срок до 28.01.2025. Возврат займа может производиться заемщиком единовременно либо частями в пределах установленного срока (п. 2.2).
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа либо проценты по нему, заемщик должен уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на дату погашения займа (п. 3.1).
Платежным поручением №1018 от 18.12.2024 подтверждается перечисление заемных средств ответчику.
Поскольку денежные средства займодавцу не возвращены, то истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 850 000 руб., а также проценты по договору в срок в течение 3 дней с момента получения претензии.
Претензия получена ответчиком 14.03.2025.
2. 04.02.2025 между ООО «БПК» (займодавец) и ООО «ИНТЕГРА» (заемщик) заключен договор займа №2 о предоставлении займа в размере 490 000 руб.
За пользование займом начисляются проценты в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ (п. 1.2).
Займодавец обязуется перечислить сумму займа на расчетный счет заемщика в срок до 05.02.2025. Датой предоставления займа считается день перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 2.1). Заемщик обязуется возвратить сумму предоставленного займа, а также проценты по нему в срок до 05.03.2025. Возврат займа может производиться заемщиком единовременно либо частями в пределах установленного срока (п. 2.2).
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа либо проценты по нему, заемщик должен уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на дату погашения займа (п. 3.1).
Платежным поручением №60 от 05.02.2025 подтверждается перечисление заемных средств ответчику.
Поскольку денежные средства займодавцу не возвращены, то истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 490 000 руб., а также проценты по договору в срок в течение 3 дней с момента получения претензии.
Претензия получена ответчиком 14.03.2025.
Так как условия, указанные в претензиях, ответчиком не исполнены, то истец обратился в арбитражный суд.
В судебном заседании ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в размере 865 649,32 руб., пени за период с 25.01.2025 по 15.02.2025 в размере 15 851,69 руб., пени по день фактической оплате долга; пени в размере 8969,21 руб., пени по день фактической оплате долга.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы судом как обязательственные отношения, возникшие из договора займа, которые подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства предоставления суммы займа по договорам займа № 1 от 27.12.2024, № 2 от 04.02.2025 в материалы дела представлены.
Ответчиком признаны обоснованными требования в размере 865 649,32 руб., пени за период с 25.01.2025 по 15.02.2025 в размере 15 851,69 руб., пени по день фактической оплате долга; пени в размере 8969,21 руб., пени по день фактической оплате долга.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, признание иска принято судом.
На основании изложенного требования истца о взыскании основной задолженности по договору займа № 1 от 27.12.2024 в сумме 850 000,00 руб., по договору займа № 2 от 04.02.2025 в сумме 490 000,00 руб. признаются обоснованными.
Истец также просит взыскать проценты за пользование суммой займа:
- по договору займа № 1 от 27.12.2024 в сумме 15 649,32 руб.
- по договору займа № 2 от 04.02.2025 в сумме 8 289,17 руб.
Расчет процентов за пользование займом проверен судом, признан арифметически верным. Соответственно заявленное истцом является обоснованным.
Истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по договорам займа № 1 от 27.12.2024 (15 581,69 руб. за период с 29.01.2025 по 15.02.2025), № 2 от 04.02.2025 (8 969,21 руб. за период с 06.03.2025 по 23.03.2025).
Ответчик признал исковые требования в указанной части, признание иска принято судом. На основании изложенного заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.
По расчету суда размер неустойки за просрочку возврата суммы задолженности, начисленной на дату принятия настоящего решения по договору займа № 1 от 27.12.2024, составляет 102 146,62 руб., исходя из следующего расчета:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.01.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
865 643,97
29.01.2025
26.05.2025
118
865 643,97 × 118 × 0.1%
102 145,99 р.
Итого:
102 145,99 руб.
Сумма основного долга: 865 643,97 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 102 145,99 руб.
По расчету суда размер неустойки за просрочку возврата суммы задолженности, начисленной на дату принятия настоящего решения по договору займа № 2 от 04.02.2025, составляет 40 859,71 руб., исходя из следующего расчета:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.03.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
498 289,17
06.03.2025
26.05.2025
82
498 289,17 × 82 × 0.1%
40 859,71 р.
Итого:
40 859,71 руб.
Сумма основного долга: 498 289,17 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 40 859,71 руб.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 66 674 руб. по платежному поручению №250 от 11.04.2025.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 46 671,80 руб., расходы истца по государственной пошлине в сумме 20 002,20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку судом начислена неустойка по дату оглашения резолютивной части решения, то также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3534 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 850 000,00 руб. основного долга по договору займа № 1 от 27.12.2024, 15 649,32 руб. процентов за пользование займом за период с 28.12.2024 по 28.01.2025, 102 146,62 руб. неустойки за просрочку возврата суммы задолженности, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 865 649,32 руб., начиная с 27.05.2025, по день фактической оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 490 000,00 руб. основного долга по договору займа № 2 от 04.02.2025, 8 289,17 руб. процентов за пользование займом за период с 05.02.2025 по 05.03.2025, 40 859,71 руб. неустойки за просрочку возврата суммы задолженности, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 498 289,17 руб., начиная с 27.05.2025, по день фактической оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 002,20 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 534,00 руб. государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "БПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 46 671,80 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 250 от 11.04.2025
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Катцина