АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-28964/2025
г. Нижний Новгород 22 января 2026 года
Резолютивная часть решения от 13 января 2026 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-572),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кировой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Нариманова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 640 000,00 руб.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Продакс-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Сергачское РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,
в отсутствие представителей сторон – извещены надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Суворовское» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Нариманова о взыскании 640 000,00 руб. задолженности по оплате по договору хранения за период с 01.11.2024 по 10.04.2025.
Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2023 по делу №А43-38492/2022 с сельскохозяйственного производственного кооператива им. Нариманова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продакс-НН» взыскано 570 708,43 руб., в том числе 408 674,00 руб. долга, 162 034,43 руб. пени за период с 21.08.2020 по 31.10.2020, пени, с суммы неоплаченных поставок 2 725 965,00 руб., начиная с 01.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из 0,7% за каждый день просрочки, исключая период с 31.03.2022 по 01.10.2022 (мораторий), а также 17 414,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании данного решения 14.08.2023 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №039375825.
На основании исполнительного листа серии ФС №039375825, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-38492/2022, судебным приставом-исполнителем Сергачского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №43532/23/52047-ИП, должником является СПК им. Нариманова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2023 по делу №А43-38492/2022 с сельскохозяйственного производственного кооператива им. Нариманова взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продакс-НН» 43 000,00 руб. судебных расходов.
На основании данного определения 03.11.2023 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №039373673.
На основании исполнительного листа серии ФС №039373673, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-38492/2022, судебным приставом-исполнителем Сергачского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №58897/23/52047-ИП, должником является СПК им. Нариманова.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №43532/23/52047-СД.
В рамках сводного исполнительного производства №43532/23/52047-СД судебным приставом-исполнителем Сергачского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 имущество, принадлежащее СПК им. Нариманова, на основании постановления от 10.10.2023 арестовано без права пользования имуществом; составлен акт о наложении ареста (описи имущества); арестованное имущество оставлено на ответственное хранение председателю СПК им. Нариманова, о чем судебным приставом вынесено постановление от 11.10.2023.
Постановлением от 01.12.2023, вынесенным судебным приставом в рамках исполнительного производства №43532/23/52047-ИП, удовлетворено заявление представителя ООО «Продакс-НН» ФИО4 в части передачи на ответственное хранение взыскателю имущества: трактор Беларус – 82.1, 2010 г.в., комбайн Дон – 1500Б, 2006 г.в., комбайн Дон – 1500Б, 2004 г.в., сеялка Bozkurt, 2014 г.в., опрыскиватель ОП-2000 «Руслан», зернометатель самопередвижной 3м-60, 1987 г.в.
21.12.2023 вышеуказанное имущество изъято у должника (Акт об изъятии арестованного имущества); назначен ответственный хранитель - ФИО4 (представитель ООО «Продакс-НН»), и определено место хранения имущества – <...> (территория ООО «Суворовское»), что следует из постановления от 21.12.2023 о назначении ответственного хранителя.
21.12.2023 и 25.12.2023 ООО «Продакс-НН» за свой счет осуществлена перевозка арестованного имущества из д. Пица в с. Гагино для хранения на территории ООО «Суворовское».
21.12.2023 между ООО «Продакс-НН» и ООО «Суворовское» заключен договор хранения №63СВК/23 по которому принял на хранение: Трактор Беларус 821, г/н:4615Н452, Комбайн зерноуборочный самоходный Дон-1500 Б, 2006 г., зав.№:094216 Комбайн зерноуборочный Дон1500 Б, 2004 г., зав. №:088130, Сеялка Bozkurt, модель ВТМ-36-2-150, серия 123, 2014 г., Опрыскиватель прицепной гербицидный ОП-2000 «Руслан», 2012 г., Зернометатель самопередвижной Зм-60 №11033, 1987 года.
Стоимость хранения имущества, согласованная сторонами договора, составила 4 000 руб. за одни сутки хранения.
27.12.2023 определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-38524/2023 в отношении СПК им. Нариманова принято к производству заявление о признании СПК им Нариманова несостоятельным (банкротом).
25.03.2024 определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-38524/2023 в отношении СПК им. Нариманова введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2024 по делу № А43-38524/2023 СПК им. Нариманова признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12.02.2025, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
В связи с введением конкурсного производства в отношении должника ограничительные меры были отменены, с торгов отозвано. Имущество, арестованное 10.10.2023, изъятое у должника и переданное на ответственное хранение представителю взыскателя передано конкурсному управляющему по акту о передаче арестованного и изъятого имущества от 19.12.2024.
10.05.2025 заключен договор уступки прав требования, которым ООО «Продакс-НН» уступило ООО «Суворовское» право требования взыскания расходов за хранение арестованного имущества с СПК им. Нариманова.
По расчету ООО «Суворовское» за период с 01.11.2024 по 10.04.2025 задолженность по оплате по договору хранения составила 640 000,00 руб. Полагая, что указанные расходы подлежат возмещению за счет должника, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору хранения послужило истцу основанием для обращения с претензией, а впоследствии в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление от 23.07.2009 N 63) разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац первый пункта 1 Постановления от 23.07.2009 N 63), в то время как требования, возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.
По правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Из пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным законом.
Из материалов дела следует, что заявленное требование ООО «Суворовское» основано на восстановленных обязательствах Общества по заключенному с ООО «Продакс – НН» договора хранения от 21.12.2023 №63СВК/23, а также на договоре уступки права требования (цессии) от 10.04.2024, заключенного между ООО «Продакс – НН» и ООО «Суворовское», за период с 01.11.2024 по 10.04.2025.
С рассчитанной задолженности за период с 01.11.2024 по 10.04.2025 после возбуждения дела о банкротстве должника определением арбитражного суда от 27.12.2023, суд заключил, что требование ООО «Суворовское» в сумме 640 000 руб. носит текущий характер.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
Частями 2, 4 статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов (далее - ФССП России) или ее территориальным органом заключен договор. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах первом и третьем пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» недвижимое имущество может быть передано под охрану, а движимое имущество - на хранение только лицам, указанным, соответственно, в части 1 и части 2 статьи 86 Закона N 229-ФЗ. Арестованное имущество как движимое, так и недвижимое передается на хранение (под охрану) должнику и членам его семьи на безвозмездной основе, а лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор, - на возмездной основе.
В соответствии с правовыми позициями, выработанными судебной практикой, лицо, не являющееся должником или членом его семьи, вправе рассчитывать на получение вознаграждения и возмещение понесенных судебных расходов со стороны службы судебных приставов только в случае, если между таким лицом и службой судебных приставов заключен соответствующий договор. В этом случае оплату по договору производит его сторона - служба судебных приставов.
Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся, в частности, денежные средства, затраченные на перевозку и хранение имущества должника (статья 116 Закона об исполнительном производстве).
Согласно положениям части 1 и 3 статьи 117 Закона об исполнительном производстве расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.
Таким образом, в силу статей 116 и 117 Закона об исполнительном производстве расходы по совершению исполнительных действий, понесенные в результате неисполнения должником решения суда и законных требований судебного пристава-исполнителя, подлежат возмещению за счет должника. При этом законодателем не определен исчерпывающий перечень расходов, которые относятся к исполнительным. Обязательными условиями для отнесения на должника расходов по совершению исполнительных действий являются факт осуществления расходов, причинная связь между понесенными расходами и исполнением исполнительного документа, обоснованность расходов в соответствующем размере.
В настоящем случае обоснованность заявленных требований подтверждается назначением представителя ООО «Продакс – НН» ФИО4 постановлением от 21.12.2023 хранителем арестованного имущества должника, договором хранения, актами приемки услуг, договором цессии, заключенным между ООО «Продакс – НН» и ООО «Суворовское».
С учетом изложенного имеется причинно-следственная связь между заключением договора хранения, постановлением судебного пристава-исполнителя и несением расходов заявителем.
Факт нахождения спорного арестованного имущества в месте хранения, обозначенном в договоре от 21.12.2023 и постановлении пристава-исполнителя от 21.12.2024, подтвержден актом о передаче арестованного и изъятого имущества от 19.12.2024.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания понесенными ООО «Суворовское» расходов на хранение имущества должника в рамках исполнительного производства.
19.12.2024 имущество принял конкурсный управляющий. Однако с места хранения имущество не было перемещено.
Следовательно, обязательство по оплате у ответчика не прекратилось.
Доводы ответчика о завышенном размере платы судом отклонен, поскольку доказательства иного размера платы за хранение ответчик не представил в материалы дела.
Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности по оплате ха хранение имущества.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива им. Нариманова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 640 000,00 руб. долга, 37 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина