АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
15 мая 2025 года
Дело № А33-37056/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12 апреля 2025 года.
Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВНЛ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
ООО "ВЭЙ-ТРЕЙД" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "ВНЛ-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 417 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 875 руб.
Определением от 19.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
12.04.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
06.05.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
07.08.2023 между ООО «ВЭЙ-ТРЕЙД» (ранее - ООО «Профлесмаркет») (экспедитор) и ООО «ВНЛ-ГРУПП» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № Т480/23, по условиям п. 1.1. которого экспедитор обязуется организовать выполнение транспортно-экспедиционного обслуживания, связанного с перевозкой грузов клиента, а также выполнить иные виды транспортно-экспедиционных услуг по организации перемещения грузов клиента в международном и внутрироссийском сообщении, а также услуги по организации таможенного оформления на территории Российской Федерации, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.
Стоимость услуг экспедитора включает в себя расходы, произведенные экспедитором в целях исполнения обязательств по настоящему договору и причитающееся ему вознаграждение (п. 3.1). Клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора по организации перевозок, перевалки и выполнению транспортно-экспедиционного обслуживания грузов по тарифам и ставкам, указанным соответствующих приложениях к настоящему договору (п. 3.2). Оплата производится на основании счета экспедитора, выставляемого в момент согласования заявки клиента, в размере 100 % стоимости услуг экспедитора, в течение 3 банковских дней с момента выставления счета. Обязанность клиента по оплате услуг экспедитора считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора (п. 3.3). Моментом оказания услуг считается дата выставления акта оказанных услуг экспедитором. Акт оказанных услуг направляется клиенту по электронной почте или факсу с последующей отправкой оригинала почтовым отправлением. Клиент подписывает акт выполненных работ и возвращает экспедитору посредством факсимильной или электронной связи в течение 5 рабочих дней с момента получения. В случае нарушения клиентом срока передачи экспедитору подписанного акта или мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются принятыми клиентом в полном объеме. Оригинал акта выполненных работ (экземпляр экспедитора), подписанный клиентом, последний направляет в адрес экспедитора в срок не позднее 5 дней с момента получения. Счет-фактура или УПД предоставляется в случаях, установленных законодательством (п. 3.4).
22.08.2024 сторонами подготовлено поручение экспедитору № 1 на организацию перевозки груза на следующих условиях: наименование груза: одежда, стоимость услуг экспедитора: согласно приложению № 1, пункт отправления: Манчжурия КНР, пункт назначения: Москва РФ.
Согласно приложению № 1 от 05.09.2024 к договору № Т480/23 от 07.08.2023 стороны установили стоимость и условия доставки экспедитором грузов клиента по маршруту г. Манчжурия (КНР) – г. Забайкальск – г. Подольск (РФ), параметры груза (вес/объем): 7080,72 кг/коробок 1037/90,145 м3).
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Вэй-Трейд» оказало ООО «ВНЛ-Групп» услуги по доставке груза, что подтверждается универсальным передаточным документом № 958 от 23.09.2024 на сумму 847 006 руб., документ подписан сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». В графе «основания передачи (сдачи)/получения (приемки) груза указано «Договор №Т480/23 от 07.08.2023, Счет №1266 от 09.09.2024, Счет №1380 от 17.09.2024».
Груз принят генеральным директором ООО «ВНЛ-Груп» - ФИО1, 23.09.2024.
ООО «ВНЛ-Груп» оплатило ООО «Вэй-Трейд» 871 018 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 от 25.09.2024, в назначении платежа указано «Оплата по Счету № 1237 от 05.09.24, Счету № 1266 от 09.09.24, Счету № 1377 от 16.09.24, Счету № 1380 от 17.09.24 согласно договора Т480/23 от 07.08.2023. в размере 871018,00 рублей. В том числе НДС %»
В адрес ООО «ВНЛ-Групп» направлена претензия №34/ЮД от 05.11.2024 с требованием об уплате денежных средств в размере 417 500 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии.
Возражая относительно заявленного требования, ответчик указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.
В опровержение доводов ответчика истцом представлены пояснения, что во исполнение принятых на себя обязательств и на основании поручения ООО «ВНЛ-Групп» истцом оказаны следующие услуги по доставке груза:
Поручение
Счет
УПД
Платежное поручение
Сумма долга
№1/1ОМП от
№713 от
№483 от
№1 от
0
17.06.2024,
19.06.2024
28.06.2024 на
21.06.2024
№1/ОМП от
на сумму
сумму
на сумму
14.06.2024
1 232 240,31 руб.
1 232 240,31 руб.
1 232 240,31 руб.
№1 от
22.08.2024
№1194 от
29.08.2024 на сумму
795 000 руб.
№1377 от
16.09.2024
на сумму
34 012 руб.
№863 от
16.09.2024 на
сумму 829 012
руб.
№5 от
18.09.2024 на сумму
397 500
руб.
№2 от
03.09.2024
на сумму
397 500
руб.
№6 от
25.09.2024 в
сумме
34 012 руб.
0
№1 от
22.08.2024
№1380 от
17.09.2024
на сумму
12 006 руб.
№1266 от
09.09.2024
на сумму
835 000
руб.
№958 от
23.09.2024 на
сумму 847 006
руб.
25.09.2024 в
сумме
837 006
руб.
10 000 руб.
№1 от
22.08.2024
№1237 от
05.09.2024
на сумму
815 000
руб.
№934 от
19.09.2024 на сумму
815 000
руб.
11.09.2024 г.
№4 на сумму
407 500
руб.
407 500 руб.
ИТОГО:
417 500 руб.
Как следует из представленных документов, истцом в адрес ответчика помимо счетов №1266 от 09.09.2024, №1380 от 17.09.2024 по УПД№ 958 от 23.09.2024 также выставлены счета на оплату:
- № 1377 от 16.09.2024 на сумму 34 012,00 руб.
- № 1237 от 05.09.2024 на сумму 815 000 руб.
Исполнение услуг по указанным счетам подтверждается:
- универсальным передаточным документом № 863 от 16.09.2024 на сумму 829 012,00 руб., в рамках которого выставлен, в том числе, счет № 1377 от 16.09.2024, документ подписан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». В графе «основания передачи (сдачи)/получения (приемки) груза указано «Договор №Т480/23 от 07.08.2023, Счет №1194 от 29.08.2024, Счет №1377 от 16.09.2024».
- универсальным передаточным документом № 934 от 19.09.2024 на сумму 815 000 руб., в рамках которого выставлен счет № 1237 от 05.09.2024, документ подписан ООО «ВЭЙ-ТРЕЙД» через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», со стороны ответчика документ не подписан. В графе «основания передачи (сдачи)/получения (приемки) груза указано «Договор №Т480/23 от 07.08.2023, Счет №1237 от 05.09.2024».
Истцом представлена транспортная накладная № 20240909/3 от 09.09.2024 по заявке № 20240909/3 от 08.09.2024, из которой следует, что груз – одежда, 1005 коробов выдан 19.09.2024, документ подписан; транспортная накладная № 20240909/3 от 09.09.2024 по заявке от 10.09.2024, из которой следует, что груз – одежда, 1005 коробов выдан, документ подписан.
Оказанные услуги по счету №1237 от 05.09.2024 оплачены в размере 407 500 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 4 от 11.09.2024.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Отсутствие претензий к качеству перевозки, срокам доставки, сохранности груза подтверждается отсутствием отметок о составленных актах в соответствующих графах накладных (статья 38 Устава, пункты 81 - 83, 88 Постановления Правительства от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации").
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Таким образом, из буквального толкования указанных положений следует, что при определении, в счет погашения какого из требований должником осуществлено исполнение, в первую очередь следует учитывать назначение платежа, указанное должником, и лишь при отсутствии такового кредитор имеет право зачесть поступившие суммы в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил раньше.
Как следует из платежного поручения № 6 от 25.09.2024 на сумму 871 018 руб., в назначении платежа указано «Оплата по Счету № 1237 от 05.09.24, Счету № 1266 от 09.09.24, Счету № 1377 от 16.09.24, Счету № 1380 от 17.09.24 согласно договора Т480/23 от 07.08.2023. в размере 871018,00 рублей. В том числе НДС %».
То есть, денежные средства в размере 871 018 руб. направлены на оплату счетов: № 1237 от 05.09.2024, № 1266 от 09.09.2024, № 1377 от 16.09.2024, № 1380 от 17.09.2024.
Как указывает истец, платеж в сумме 34 012,00 руб., уплаченный в рамках платежного поручения № 6 от 25.09.2024, учтен истцом в счет оплаты задолженности по счету №1377 от 16.09.2024 (остаток задолженности по УПД № 863 от 16.09.2024 – 00,00 руб.), платеж в сумме 837 006,00 руб., уплаченный в рамках платежного поручения № 6 от 25.09.2024, учтен истцом в счет оплаты задолженности по счетам №1266 от 09.09.2024, №1380 от 17.09.2024 (остаток задолженности по УПД № 958 от 23.09.2024 – 10 000,00 руб.).
По счету №1237 от 05.09.2024 на сумму 815 000 руб. ответчиком оплачены услуги на сумму 407 500 руб. отдельным платежным поручением № 4 от 11.09.2024, то есть, оплата произведена не в полном объеме. Остаток задолженности по УПД № 934 от 19.09.2024 – 407 500,00 руб.
Следовательно, перед истцом образовалась задолженность в сумме 417 500,00 руб., в том числе, 10 000 руб. – по счетам №1380 от 17.09.2024, №1266 от 09.09.2024; 407 500 руб. – по счету №1237 от 05.09.2024.
Произведенное распределение признается судом не верным: с учетом даты первичных документов, при недостаточности платежа, произведенного в рамках платежного поручения № 6 от 25.09.2024 для погашения всей задолженности по счетам № 1237 от 05.09.24, № 1266 от 09.09.24, № 1377 от 16.09.24, № 1380 от 17.09.24, в первую очередь погашаются обязательства, срок исполнения по которым наступил раньше.
Соответственно платежное поручение № 6 от 25.09.2024 погашает задолженность по УПД № 863 от 16.09.2024 в сумме 34 012,00 руб. (остаток задолженности по указанной УПД), по УПД № 934 от 19.09.2024 в сумме 407 500 руб. (с учетом ранее произведенного платежа по платежному поручению № 4 от 11.09.2024), по УПД № 958 от 23.09.2024 в сумме 429 506,00 руб. (остаток задолженности 417 500,00 руб.).
Вместе с тем, указанная неточность не изменяет общую сумму задолженности ответчика перед истцом.
Таким образом, долг ООО «ВНЛ-Групп» в пользу ООО «ВЭЙТРЕЙД» по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №Т480/23 от 07.08.2023 составляет 417 500 руб.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга заявлены обоснованно, услуги оказаны, в связи с чем задолженность в заявленном размере 417 500 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Возражения ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора относительно того, что претензия направлена ответчику на адрес, который на момент направления претензии не являлся юридическим адресом организации, не истек срок для рассмотрения претензии, установленный договором, подлежат отклонению, на основании следующего.
Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.
Вместе с тем, формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Вместе с тем, из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015). Какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, направленных на урегулирование спорных правоотношений и выполнение требований указанной претензии до момента принятия иска к производству, а также до вынесения решения по существу спора, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 875 руб. по платежному поручению № 1979 от 05.12.2024.
Исходя из результата рассмотрения спора, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 875 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВНЛ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 417 500,00 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № Т480/23 от 07.08.2023 (УПД № 958 от 23.09.2024), а также 25 875,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
А.А. Катцина