Решение по делу № А56-68794/2023 от 20.11.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 ноября 2023 года Дело № А56-68794/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРОМГАЗ" (620007, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, СИБИРСКИЙ ТРАКТ 16 КИЛОМЕТР, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>,);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (196105, <...> СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н (Ч.П. 231), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

АО "УРОМГАЗ" (далее истец, Общество, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 485920 08 коп. неустойки за период с 10.08.2022 по 03.10.2022.

Определением суда от 27.07.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В соответствии с Договором от 30.11.2021 № 50-014/21-2943П (далее - Договор) Общество обязалось поставить теплосантехническое оборудование для нужд ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», а Покупатель принять и оплатить оборудование.

Договор заключен на основании Протокола заседания Комиссии АО «Газпром закупки» по подведению итогов маркетингового исследования от 18.11.2019г. №1/0095/21/4.2/00859585/ГПК.

Согласно Спецификации от 16.12.2021 №0650А-002/21-5226-1003-Пк Договору Стороны согласовали к поставке Оборудование на сумму 137134029,00 руб.

Согласно Спецификации от 15.12.2021 №0650А-002/21-5226-1002-Пк Договору Стороны согласовали к поставке Оборудование на сумму 7213633,06 руб.

Стороны согласовали срок поставки оборудования до 30.05.2022.

Согласно п.6 Спецификации от 15.12.2021 № 0650А-002/21-5226-1003-П Покупатель обязан оплатить Поставщику аванс в размере 30% в срок до 31.01.2022.

В нарушение указанного срока, Покупатель произвел авансовый платеж в размере 28.02.2022г. (платежное поручение №16622 от 24.02.2022г. на сумму 41140208,70 руб.)

Общество поставило оборудование: 31.08.2022г. - по Спецификации №0650А-002/21-5226-1003-П, что подтверждается Товарной накладной №753 от 31.08.2022г. и Товарной накладной №752 от 31.08.2022, 22.08.2022г. и 19.07.2022г.

по Спецификации №№0650А-002/21-5226-1002-П, что подтверждается Товарными накладными: №569 от 19.07.2022г., №570 от 19.07.2022г., №754 от 22.08.2022г., №755 от 22.08.2022г.

Покупатель произвел окончательный расчет за поставленное оборудование, что подтверждается платежными поручениями: По Спецификации №0650А-002/21-5226-1002-П: №54028 от 14.09.2022г. на сумму 5025164,02 руб., №54029 от 14.09.2022г. на сумму 1034967 руб., №56067 от 22.09.2022г. на сумму 610 834,01 руб., №56068 от 22.09.2022г. на сумму 542668,03 руб., По Спецификации №0650А-002/21-5226-1003-П: №58554 от 30.09.2022г. на сумму 34 859 045, 90 руб., №58555 от 30.09.2022г. на сумму 61134774,40 руб.

Согласно пункта 5.3. Договора, за несвоевременное исполнение Покупателем обязательств, установлена ответственность в виде неустойки. При нарушении Покупателем сроков оплаты продукции, Поставщик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,04% за каждый день просрочки.

Период просрочки в оплате по Спецификации от 15.12.2021 №0650А-002/21-5226-1002-Пк с 10.08.2022г. и 13.09.2022г. по 15.09.2022г. и 23.09.2022г.

Период просрочки в оплате по Спецификации №0650А-002/21-5226-1003-П,- с 22.09.2022г. по 03.10.2022г.

По расчету истца общая сумма неустойки составляет 485920,08 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истцом в материалы дела представлены: Договор, спецификации, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, платежные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ)

По условиям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы истца.

По расчету истца общая сумма неустойки составляет 485 920,08 руб.

Довод ответчика о применении моратория на неустойку судом отклоняется.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

Правительство Российской Федерации при утверждении Постановления № 497 действовало в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (подпункт 1 пункта 3 статьи 9.1 Закона); наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона), приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона), не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона).

При этом запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория (01.04.2022),

Поскольку требование о возврате задолженности возникло уже после введения в действие мораторий, то неустойка по указанным накладным подлежат начислению, в связи с чем, проверив расчет суд полагает его верным и обоснованным.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По заключению суда неустойка в размере 0,04% установлена в Договоре по доброй воле сторон, следовательно, оснований для снижения размера неустойки нет.

Заявление ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 485920 руб. 08 коп. неустойки за период с 10.08.2022 по 03.10.2022.

Судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРОМГАЗ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" 485920 руб. 08 коп. неустойки за период с 10.08.2022 по 03.10.2022, 12718 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.