ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-11762/2025

г. Москва Дело № А40-199339/24 29 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Савельевой М.С.,

судей: Марковой Т.Т., Суминой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОБИ Франчайзинговый центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2025 по делу № А40-199339/24

по исковому заявлению ООО "Диорит XXI" (ИНН <***>) к ООО "ОБИ Франчайзинговый центр" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2023 № 8019, при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2025; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением от 30.01.2025 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил уточненные исковые требования.

Суд взыскал с ООО "ОБИ Франчайзинговый центр" (далее – ответчик, покупатель) в пользу ООО "Диорит XXI" (далее – истец, поставщик) задолженность в размере 2 191 731 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2024 по 06.12.2024 в размере 166 191 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 790 руб. Суд также возвратил ООО «Диорит XXI» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 605 руб.

ООО "ОБИ Франчайзинговый центр" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал обжалуемое решение суда. Заявил ходатайство об изменении предмета иска, в котором просит также начислить проценты начиная с 07.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб- адресу http://kad.arbitr.ru.

Поскольку уточнение исковых требований на стадии апелляционного обжалования в соответствии с нормами процессуального законодательства не допускается, в принятии изменения предмета исковых требований апелляционным судом отказано (статьи 49, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Диорит XXI" (поставщик») и покупателями ООО "ОБИ Франчайзинговый Центр", ООО «Сделай Своими Руками», ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» заключен Договор поставки 01.07.2023 № 8019 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался поставлять товар, а покупатели принимать и оплачивать товар на условиях, установленных договором.

Подлежащие поставке товары и их стоимость указаны в прейскуранте-спецификации (п. 1.4 договора).

Согласно п. п. 4.3, 7.8 договора и Приложения № 3.1 «Расчетные показатели» к нему покупатели производят оплату поставленных товаров после истечения срока оплаты, который составляет 60 (шестьдесят) календарных дней, после осуществления приемки товаров в магазине соответствующего покупателя (перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю) дважды в неделю: вторник или четверг.

Во исполнение договора общество в период с 01.04.2024 по 30.06.2024 поставило компании товар на общую сумму 2 839 559 руб. 52 коп., который принят последней без замечаний и частично оплачен.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными. Товар принят без замечаний по количеству и качеству, соответствующие претензии либо акты приемки с замечаниями в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.

Наличие задолженности в размере 2 191 731 руб. 12 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 17.04.2024.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 12.08.2024 № 3 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Требования претензии удовлетворены ответчиком частично, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,

обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Нормой п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В апелляционной жалобе указывается, что судом первой инстанции не учтены доводы ответчика и представленные им доказательства.

Между тем, единственным доводом ответчика в отзыве на исковое заявление было снижение суммы задолженности в связи с частичной оплатой задолженности (после принятия иска к производству) на сумму 435 303 руб. 31 коп., прилагалось платежное поручение № 15756 от 02.09.2024. Иных возражений относительно образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга после предъявления иска, просил взыскать с ответчика 2 191 731 руб. 12 коп. задолженности, увеличил размер процентов до 166 191 руб. 53 коп. с изменением периода их начисления - с 28.10.2024 по 06.12.2024; уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, задолженность ответчиком не оспорена.

Доказательства полной оплаты товара отсутствуют, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга в полном объеме правомерно присудил к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2025 по делу № А40-199339/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Савельева

Судьи: Т.Т. Маркова О.С. Сумина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.