АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20486/2023

Дата принятия решения – 11 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Бугульма, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Бугульма, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 538 800 руб. неосновательного обогащения, 10 296 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Бугульма, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Бугульма, (далее ответчик) о взыскании 538 800 руб. неосновательного обогащения, 10 296 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Истец и ответчик в судебное заседание, назначенное на 4 декабря 2023г. не явились, в связи с чем, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие.

Истец направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 366 800 руб. и увеличение исковых требований в части взыскания за пользование чужими денежными средствами до 20 209 руб. 17 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 366 800 руб. и увеличение исковых требований в части взыскания за пользование чужими денежными средствами до 20 209 руб. 17 коп.

Ответчик направил отзыв на заявление, указав, что спорные денежные средства в сумме 366 800 руб. были получены им для ведения совместной предпринимательской деятельности на торговой площадке Wildberries товарного знака «Здоросфера».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец, чеками по операциям от 7 сентября 2022 года в 11:40:39 (МСК) на сумму 200 000 руб., от 20 сентября 2022 года в 14:30:32 (МСК) на сумму 90 000 руб., от 6 октября 2022 года в 13:59:31 (МСК) на сумму 5 000 руб., от 6 октября 2022 года в 13:06:37 (МСК) на сумму 70 000 руб., от 11 октября 2022 года в 19:55:19 (МСК) на сумму 1 800 руб. посредством онлайн перевода по системе Сбербанк перечислил денежные средства ответчику на общую сумму 366 800 руб.

Из искового заявления также следует, что истцом ответчику также были переданы денежные средства в сумме 172 000 руб. в наличной форме.

Поскольку ответчик встречных обязательств не представил, денежные средства не вернул, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец). Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В силу пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Ответчик, направил отзыв на заявление, указав, что спорные денежные средства в сумме 366 800 руб. были получены им для ведения совместной предпринимательской деятельности на торговой площадке Wildberries товарного знака «Здоросфера», указанное обстоятельство подтверждает переписка WhatsApp.

Судом отклоняются доводы ответчика, поскольку сама переписка не свидетельствует о наличии правоотношений между сторонами, отсутствуют доказательства заключения договоров, в том числе простого товарищества, доказательств ведения совместной предпринимательской деятельности с истцом, стоимость услуг которой составляет спорную сумму 366 800 руб. Ответчиком не представлены доказательства направление в адрес истца какого-либо акта выполненных работ/оказания услуг.

Как доказательство оказания услуг ответчиком лишь представлена переписка меседжера WhatsApp, в соответствии с которой невозможно достоверно установить род деятельности, периоды времени ее ведения, объемы и виды работ или оказанных услуг.

Представленная ответчиком переписка в мессенджере WhatsApp с позиции статей 67 и 68 АПК РФ применительно к рассматриваемому случаю доказательством ведения совместной предпринимательской деятельности с истцом не является, поскольку из нее невозможно установить лицо, с которым велась переписка, его полномочия на ведение переговоров от имени истца или служебное (должностное) положение, существенные условия ведения указанной деятельности.

Переписка сторон может приобщаться к материалам дела и являться лишь дополнительным доказательством оказания услуг. Как самостоятельное основание скриншоты переписки мессенджера WhatsApp, не могут быть приняты судом надлежащим доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика несостоятельными.

При таких обстоятельствах, поскольку правовые основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют, иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном (уточненном) размере 366 800 руб.

Кроме того, истец просит взыскать 20 209 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2023г. по 01.11.2023г. с последующим начислением (с учетом уточнения).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлен факт наличия неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов является обоснованным, расчет ее арифметически и методологически является верным.

При таких обстоятельствах, проценты подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, истец, при подаче искового заявления, заявил ко взысканию проценты за пользование чужими средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Таким образом, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с 05.04.2023г. по 04.12.2023 года (дата вынесения решения суда), что составит 25 183 руб. 58 коп.

Вместе с тем истец просит начислять проценты на будущее время.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 05.12.2023г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика, а излишне уплаченная - ,возврату из федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

уменьшение исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 366 800 руб. и увеличение исковых требований в части взыскания за пользование чужими денежными средствами до 20 209 руб. 17 коп. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Бугульма, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Бугульма, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 366 800 руб. неосновательного обогащения, 25 183 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по 04.12.2023г., 10 840 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.12.2023г. на сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Бугульма, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 3 142 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов