Решение по делу № А56-89768/2023 от 21.12.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 декабря 2023 года Дело № А56-89768/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Блок» (117587, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Северное, Варшавское <...>, помещ. 1/5, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Акорд ЖБИ» (196650, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. город Колпино, Колпино г., Финляндская ул., д. 23, литера Л, помещ. 2-Н офис 405, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 04.01.2023

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Блок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд ЖБИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № МСК_23/2023/п от 28.02.2023 г. в размере 520 000 руб., неустойки, в соответствии с п. 6.2. Договора за период с 26.03.2023 г. по 15.06.2023 г., с 16.06.2023 по 27.07.2023, с 28.07.2023 по 06.09.2023 г. в размере 100 200 руб., неустойки, в соответствии с п. 6.2 Договора за период с 06.09.2023 г. по дату оплаты фактической задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с п. 6.8. Договора за период с 09.03.2023 г. по 15.06.2023 г., с 16.06.2023 по 27.07.2023, с 28.07.2023 по 06.09.2023 в размере 355 920 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с п. 6.8 Договора за период с 06.09.2023 г. по дату оплаты фактической задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 522 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, арбитражный суд установил следующее.

28 февраля 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Блок» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Акорд ЖБИ» (Поставщик) заключен Договор поставки № МСК_23/2023/п от 28.02.2023 г., Спецификация № 1 от 28.02.2023 в соответствии с которыми, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить Поставщику продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».

Согласно п. 1.2. Договора, наименование Товара, его количество, ассортимент, цена, условия и сроки поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, Счетах на оплату, Дополнительных соглашениях.

Согласно условиям Спецификации № 1 от 28.02.2023 г. (далее Спецификация), Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Товар: Блок парапетного ограждения односторонний 12-ДО/400-0,93(0,47)-С в количестве 120 шт. общей стоимостью 2 160 000 руб.

Согласно п. 3. Спецификации «условия оплаты»: ООО «СК «Блок» производит платежи в следующем порядке - авансовый платеж в размере 720 000 руб. каждый следующий платеж в размере 192 009,60 руб. за каждую партию Товара по факту поставки.

ООО «СК «Блок» во исполнение условий, указанных в спецификации, перечислило в адрес ООО ««Акорд ЖБИ» сумму предоплаты в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 888 от 01.03.2023 г.

Согласно п. 4. Спецификации условия поставки - первая партия 08.03.2023 г., последний день поставки всего количества по Спецификации - 25.03.2023 г.

ООО «АКОРД ЖБИ», в нарушение согласованных сторонами условий никаких поставок до настоящего момента не осуществило.

Таким образом, у ООО «Акорд ЖБИ» образовалась задолженность перед ООО «СК «Блок» в размере 720 000 руб.

20 апреля 2023 года - Истец лично вручил Ответчику претензию об оплате задолженности» Исх. № 01 - АКЖБИ/Ю от 11.04.2023 г. на сумму 720 000 руб.

Указанная сумма задолженности до настоящего момента Ответчиком в полном объеме не погашена, погашена только на сумму 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 597 от 15.06.2023, № 703 от 27.07.2023 г.

Исходя из чего, в настоящий момент у ООО «Акорд ЖБИ» перед ООО «СК «Блок» сформировалась сумма задолженности в размере 520 000 руб.

Согласно п. 6.2. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% (одна десятых процента) от стоимости не поставленною или не полностью поставленного Товара за каждый день нарушения сроков.

Таким образом, с ООО «Акорд ЖБИ» также подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 6.2. Договора в размере 85 800 руб.

Кроме того, согласно п. 6.8. Покупатель вправе начислять проценты за пользование Поставщиком авансовыми денежными средствами, в случае нарушения Поставщиком соков поставки продукции - применяется процентная ставка 0,3%.

Таким образом, с ООО «Акорд ЖБИ» подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 6.8 Договора в размере 355 920 руб.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО «СК «Блок» во исполнение условий, указанных в спецификации, перечислило в адрес ООО «Акорд ЖБИ» сумму предоплаты в размере 720 000 руб.., что подтверждается платежным поручением № 888 от 01.03.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аккорд ЖБИ» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Блок» (ОГРН: <***>) задолженность по Договору поставки № МСК_23/2023/п от 28.02.2023 г. в размере 520 000 руб., неустойку, в соответствии с п. 6.2. Договора за период с 26.03.2023 г. по 15.06.2023 г., с 16.06.2023 по 27.07.2023, с 28.07.2023 по 06.09.2023 г. в размере 100 200 руб., неустойку, в соответствии с п. 6.2 Договора за период с 06.09.2023 г. по дату оплаты фактической задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с п. 6.8. Договора за период с 09.03.2023 г. по 15.06.2023 г., с 16.06.2023 по 27.07.2023, с 28.07.2023 по 06.09.2023 в размере 355 920 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с п. 6.8 Договора за период с 06.09.2023 г. по дату оплаты фактической задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 522 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.