АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-11975/2024
г.Кострома 28 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 285 593 руб. 39 коп., в том числе 1 251 429 руб. 37 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения №2411 от 24.07.2020 за сентябрь 2024, 34 164 руб. 02 коп. пени, начисленных за период с 26.10.2024 по 03.12.2024, пени, начиная с 04.12.2024 по день фактической оплаты долга, а также 63 568 руб. расходов на оплату государственной пошлины,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности №203-25 от 01.01.2025,
от ответчика: не явился, извещён,
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – Ответчик) о взыскании 1 285 593 руб. 39 коп., в том числе 1 251 429 руб. 37 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения №2411 от 24.07.2020 за сентябрь 2024, 34 164 руб. 02 коп. пени, начисленных за период с 26.10.2024 по 03.12.2024, пени, начиная с 04.12.2024 по день фактической оплаты долга, а также 63 568 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
До начала судебного заседания от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования.
Истец требования поддержал.
Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2411.
Согласно п. 1.1 Договора теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В разделе 5 Договора стороны согласовали порядок расчетов.
Согласно п. 5.3. Договора расчеты за поставленную тепловую энергию производятся потребителем до 25-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункт 7.1. Договора).
Истцом в апреле поставлена тепловая энергия, для оплаты которой выставлена счет-фактура № 4000/33435/2411 от 30.09.2024 на сумму 1 251 429 руб. 37 коп.
Неоплата поставленной тепловой энергии в установленный договором срок послужила основанием для начисления ответчику 34 164 руб. 02 коп. пеней за период с 26.10.2024 по 03.12.2024 (с учетом уточнения требований).
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 25.10.2024 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факта наличия взыскиваемой задолженности перед Истцом, заявил о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем, признание иска судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.
Оснований для не принятия заявленного ответчиком признания иска судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 63 658 руб. по платежному поручению №500 от 05.12.2024.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 44 497 руб. 60 коп. (70%), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 19 070 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30%).
На основании вышеизложенного, статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 285 593 руб. 39 коп., в том числе 1 251 429 руб. 37 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения №2411 от 24.07.2020 за сентябрь 2024, 34 164 руб. 02 коп. пени, начисленных за период с 26.10.2024 по 03.12.2024, а также 19 070 руб. 40 расходов на оплату государственной пошлины,
с продолжением начисления пени, на сумму долга 1 251 429 руб. 37 коп. по правилам пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 04.12.2024 по день фактической оплаты долга.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 44 497 руб. 60 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 500 от 05.12.2024.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Н. Смирнова