АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, <...>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-4646/2025 Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2025 года.
Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к Муниципальному образованию город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы ( ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 4 792 рублей 61 коп.
при участии: от истца – ФИО1 по доверенности, диплом от ответчика – ФИО2 по доверенности, диплом, от ГУ по Привокзальному территориальному округу – не явка, извещено, от ТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях – не явка, извещено,
установил:
Первоначально Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось с иском в Привокзальный районный суд Тулы к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на ОДН за счет наследственного имущества.
Уточненным исковым заявлением истец просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии на ОДН с Администрации муниципального образования город Тула.
Определением Привокзального районного суда Тулы от 13.03.2025г. уточненное исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Определением Привокзального районного суда Тулы от 24.03.2025 материалы гражданского дела переданы по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.
Определением арбитражного суда от 17.06.2025 третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ по Привокзальному территориальному округу, ТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Определением арбитражного суда от 28.08.2025 приняты уточненные исковые требования по оплате электроэнергии на ОДН к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации города Тулы
В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
С абонентом ФИО3 (лицевой счет <***>) заключен публичный договор энергоснабжения по адресу <...> (общежитие).
По лицевому счету <***> образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.09.2021 по 31.07.2024 в размере 4 792 рублей 61 коп.
Многоквартирный дом по адресу <...> оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии СЭТЗа-02-03 № 292156.
Расчеты за электроэнергию на общедомовые нужды осуществляются по показанию ОДПУ электроэнергии.
Расчет платы за электроэнергию на ОДН произведен в соответствии с требованиями формулы 10, 12 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.
Привокзальным районным судом Тулы установлено, что ФИО3 умер 18.07.2023 г.
Привокзальным районным судом Тулы установлено, что ФИО3 был зарегистрирован по адресу проживания <...> жилое помещение площадью 10,4 кв.м., жилое помещение зарегистрировано в Едином реестре имущества
муниципального образования город Тула. Согласно ответа Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Тулы жилое помещение свободно от обязательств третьих лиц с 23.08.2019г. Согласно ответу ОЕИРЦ ответственным плательщиком за коммунальные услуги является администрация города, ФИО3 был снят с регистрационного учета с 23.08.2019г.
В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Рассмотрев приведенные в исковом заявлении доводы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности
возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ (органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов).
Факты поставки истцом электроэнергии установлен судом, наличие задолженности по оплате и ее размер ответчиком не оспорен, претензий к качеству поставленного ресурса не заявлено.
В силу части 5 стать 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
На сайте ГИС ЖКХ в сети интернет portal.dom.gosuslugi.ru сведений о наличии управляющей компании в отношении дома по адресу <...> не имеется.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 792 руб. 61 коп. основного долга подтвержденного расчетом суммы иска по лицевому счету <***> .
Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей согласно копии платежного поручения № 14318 от 21.08.2024 г.
Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии на ОДН по состоянию на 31.07.2024 в размере 4 792 рублей 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.
Судья С.В. Нестеренко