Решение по делу № А14-6724/2023 от 24.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6724/2023 «24» июля 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волохиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Воронежавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Калач-автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Пригородный Воронежская область,

о взыскании 66 000 руб. задолженности по договору аренды движимого имущества от 01.10.2016 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023,

о взыскании 825 000 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.10.2016 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023,

о взыскании 510 180 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.10.2016 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель, доверенность, диплом, ответчик – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Воронежавтодор» (далее – истец, ОАО «Воронежавтодор») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калач-автодор» (далее – ответчик, ООО «Калач-автодор») о взыскании задолженности в общей сумме 1 401 180 руб., в том числе:

- 66 000 руб. задолженности по договору аренды движимого имущества от 01.10.2016 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023;

- 825 000 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.10.2016 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023;

- 510 180 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.10.2016 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023.

Определением суда от 02.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 17.07.2023.

В предварительное судебное заседание 17.07.2023 ответчик не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от ответчика не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, а также с учетом мнения истца, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва до 24.07.2023.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между ОАО «Воронежавтодор» (арендодатель) и ООО «Калач-Автодор» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору движимое имущество вместе с его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования.

По акту приема-передачи от 01.10.2016 объекты движимого имущества, указанные в спецификации № 1 переданы в аренду ответчику.

В соответствии с пунктом 3.1. арендная плата за пользование всем указанным в приложении № 1 имуществом устанавливается в размере 6 000 руб., в том числе НДС 18% - 915 руб. 25 коп. за месяц.

Согласно пункту 3.2. договора арендная плата вносится в течение 20 дней по окончании очередного расчетного периода – месяца.

В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы у ООО «Калач-Автодор» образовалась задолженность за период 01.04.2022 по 28.02.2023 в сумме 66 000 руб.

01.10.2016 между ОАО «Воронежавтодор» (арендодатель) и ООО «Калач- Автодор» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1. договора).

По акту приема-передачи от 01.10.2016 арендодателем были переданы в аренду ответчику 44 транспортных средства, указанных в спецификации № 1 от 01.10.2016.

Согласно пункту 4.1. договора общий размер арендной платы за пользование всеми указанными транспортными средствами составил 75 000 руб., в том числе НДС 18% - 11 440 руб. 68 коп., за месяц

Порядок внесения арендных платежей определен в пункте 4.2. договора: в течение 20 дней по окончании очередного периода - месяца.

В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы у ООО «Калач-Автодор» образовалась задолженность за период 01.04.2022 по 28.03.2023 в сумме 825 000 руб.

01.10.2016 между ОАО «Воронежавтодор» (арендодатель) и ООО «Калач- Автодор» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель сдает арендатору за плату во временное владение и пользование следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, земли населенных пунктов, назначение: для использования промышленных объектов, площадью 60 297 кв.м., кадастровый номер 36:10:30 00 002:0005, адрес: <...>;

- здание (Контора АБЗ) литер 1А, 1А1, общей площадью 190,9 кв.м., адрес: <...>;

- мастерская АБЗ, литер 1В, общей площадью 1600,3 кв.м., адрес: Воронежская область, Калачеевский район, п. Пригородный, ул. Промышленников, д. 13;

- здание (помещение возле мастерской), лит. 1Ж, общей площадью 75,1 кв.м., адрес: <...>;

- душевые, литер 1Б, площадь 111,7 кв.м., адрес: <...>;

- гудронохранилище, литер Г, площадь 867,5 кв.м., адрес: <...>;

- мастерская АБЗ, литер 1Д, п/1Д, 1Д1, общей площадью 418,9 кв.м., адрес: <...>;

- гудронохранилище, литер Г1, площадь 1 257 куб.м., адрес: <...>;

- железнодорожный тупик, протяженность 300 м., литер 1И,2И, адрес: <...> ( пункт 1.1 договора)

По акту приема-передачи от 01.10.2016 указанные объекты недвижимого имущества переданы в аренду ответчику.

В соответствии с пунктом 1.2. договора общий размер арендной платы за пользование всем имуществом составил 46 380 руб., в том числе НДС 18% - 7 074 руб. 92 коп. за месяц.

Согласно пункту 3.1. договора арендная плата вносится до 20 числа месяца, следующего за отчетным без выставления счета посредством перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, а также иным способом, не противоречащим действующему законодательству, в том числе путем зачета встречных однородных требований.

В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы у ООО «Калач-Автодор» образовалась задолженность за период 01.04.2022 по 28.02.2023 в сумме 510 180 руб.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения ОАО «Воронежавтодор» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных

сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действие граждан и юридических лиц.

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 ГК РФ).

Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды движимого имущества от 01.10.2016 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в сумме 66 000 руб. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды недвижимого имущества от 01.10.2016 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в сумме 825 000 руб. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы в полном объеме, предусмотренной договорами аренды за предъявленные истцом периоды, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора аренды транспортных средств без экипажа от 01.10.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа главы 34 ГК РФ об аренде транспортных средств.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, приняв надлежащим образом в аренду транспортные средства, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.10.2016 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в сумме 510 180 руб. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы в полном объеме, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 27 012 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 16 от 18.04.2022 была уплачена государственная пошлина в сумме 27 012 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 27 012 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании материалов дела, руководствуясь ст.ст. 8, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 7-11, 13, 16, 65, 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калач-автодор» (п.Пригородный Калачеевский район Воронежской области, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России № 12 по Воронежской области 18.08.2016 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Воронежавтодор» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 15.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 66 000 руб. задолженности по договору аренды движимого имущества от 01.10.2016 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023;

- 510 180 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.10.2016 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023, а также 27 012 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А.Малыгина