АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 августа 2023 года город Вологда Дело № А13-3468/2023
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марченко С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рускемпинг21» задолженности в размере 1 044 804 руб. 19 коп., неустойки в сумме 213 747 руб. 68 коп.,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рускемпинг21» всего 1 258 551 руб. 87 коп., в том числе задолженности в размере 1 044 804 руб. 19 коп., неустойки в сумме 213 747 руб. 68 коп.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 04.05.2022 № П-96/2022.
Ответчик отзыва на заявление не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 04.05.2022 № П-96/2022 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить покупателю электросварную трубу (далее - продукция) в согласованный сторонами срок, а покупатель обязуется принять и оплатить ее по цене, предусмотренной счетом на оплату (л.д. 24-25).
В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата продукции покупателем производится на основании выставленного счета на расчетный счет поставщика путем предварительной оплаты. В случае, если в согласованных сторонами спецификациях/приложениях к договору – указаны иные условия оплаты, то действуют условия, указанные в спецификациях/приложениях.
Право собственности на продукцию и риск случайной гибели переходят от поставщика к покупателю с момента передачи продукции покупателю/грузополучателю на складе покупателя/грузополучателя от транспортной организации-перевозчика, а при самовывозе – на складе поставщика. С момента перехода права собственности покупателю/грузополучателю – поставщик считается выполнившим свою обязанность по поставке продукции. Датой отгрузки продукции считается дата оформления УПД (пункт 8.3 договора).
Пунктом 3 спецификации № 2 к договору установлены условия оплаты: предоплата 200 тыс., остаток в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.
Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2 689 804 руб. 19 коп., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы от 06.06.2022 № 1664, №1665, 03.08.2022 № 2320, № 2321 (л.д. 30-32, 52-53).
В связи с тем, что оплата за товар в полном объеме произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.01.2023, в которой предложил в добровольном порядке уплатить задолженность по договору в сумме 1 084 804 руб. 19 коп. (л.д. 33-34).
В письме от 17.01.2023 ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 1 084 804 руб. 19 коп. согласно подписанному сторонами акту сверки не позднее 06.02.2023. Платежным поручением от 13.02.2023 № 43 ответчик частично оплатил задолженность на сумму 40 000 руб., истцом с учетом предыдущих поставок в счет оплаты задолженности зачтена сумма 35 558 руб. 81 коп. (л.д. 35-38).
Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности в оставшейся сумме 1 044 804 руб. 19 коп. ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, документального подтверждения оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 044 804 руб. 19 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.09.2022 по 20.03.2023 в сумме 213 747 руб. 68 коп.
В соответствии с пунктом 9.2 договора за просрочку оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом расчет неустойки проверен, принимается в заявленной сумме.
Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчета не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 213 747 руб. 68 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд с заявлением истцом по платежному поручению от 21.03.2023 № 1601 уплачена государственная пошлина в сумме 25 586 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рускемпинг21» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания» всего 1 258 551 руб. 87 коп., в том числе задолженность в размере 1 044 804 руб. 19 коп., неустойку в сумме 213 747 руб. 68 коп, а также 25 586 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Лудкова