Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

25 апреля 2025 года Дело № А76-44010/2024

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр аварийно-спасательных формирований», ИНН <***>, ОГРН <***> к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки,

при неявке лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр аварийно-спасательных формирований» (далее – истец, АО «ЦАСФ») 23.12.2024 посредством системы «Мой Арбитр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – ответчик, АО ЧЭМК) о взыскании задолженности по договору поставки №350 от 19.04.2024 в сумме 1 254 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 26 632,84 руб. за период с 09.11.2024 по 15.12.2024, почтовые расходы в сумме 375,60 руб., государственную пошлину - 63 446 руб. (вх. от 25.12.2024).

Определением арбитражного суда от 10.01.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению. Судебное заседание назначено на 17.04.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, между АО «ЦАСФ» (Поставщик) и АО «ЧЭМК» (Покупатель) заключен Договор № 350 от 19.04.2024 купли-продажи (поставки) оборудования (товаров).

Согласно Спецификации №l к Договору поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее оборудование:

1. Аппарат дыхательный ПТ «Профи»-M-170-DD (маска ПТС «Обзор» исп.1, баллон металокомпозитный БК-7-300АУ-1 в чехле) в кол-ве 5 шт.;

2. Аппарат шланговый дыхательный на сжатом воздухе ШДА 1 - 1 шт.Общая стоимость оборудования (товара) составила 1 254 520 руб.

Условиями Договора поставки, а также Спецификацией №l к настоящему договору срок поставки установлен в течение 150 календарных дней с момента заключения договора. График поставки - октябрь 2024 года.

Свои обязательства по поставке товара истец выполнил, согласно накладной (экспедиционная расписка) №24-01141013091 от перевозчика - ООО «Деловые Линии» товар был поставлен Покупателю транспортной компанией «Деловые линии» 08.10.2024г. на склад №80 АО «ЧЭМК» в г. Челябинск.

Согласно п. 6 Спецификации №l оборудование должно быть оплачено Покупателем в течение 30-ти календарных дней с момента получения товара в полном объеме (100%).

Таким образом, товар должен быть оплачен покупателем по 08.11.2024 включительно в полном объеме. Сумма долга за поставленный товар составила 1 254 520 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1754 от 26.11.2024, которая получена последним 03.12.2024 и оставлена без ответа.

Указывая, что денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком не представлено, следовательно, требования подлежат удовлетворению.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 15.12.2024 в размере 26 632 руб. 84 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства требования истца также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Центр аварийно-спасательных формирований» ( ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 350 от 19.04.2024 в размере 1 254 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 15.12.2024 – 26 632 руб. 84 коп., почтовые расходы – 375 руб. 60 коп., расходы на уплату государственной пошлины – 63 446 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.В. Потехина