АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 января 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-17119/2024
Решение в виде резолютивной части принято 09.01.25г.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» г. Тверь
о взыскании 343481,47руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Тверь (далее – ответчик) с требованием о взыскании 343481,47руб. задолженности за потребленную в сентябре 2024 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 6940412391 от 01.01.20г.
Определением суда от 13.11.24г. исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика отзыв на иск и дополнительные документы не поступили.
03.12.24г. от истца поступили дополнительные документы.
Решением суда в виде резолютивной части от 09.01.25 г. исковые требования удовлетворены.
13.01.24г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения № 6940412391 от 01.01.2020. По условиям договора (п. 5.6) ответчик принял на себя обязательство по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в сентябре 2024г.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В претензионном порядке спор не был урегулирован.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6940412391 от 01.01.2020 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Факт поставки электрической энергии в спорный период в заявленном объёме подтверждается материалами дела, в том числе договором № 6940412391 от 01.01.2020, счётом, счётом-фактурой, актом приёма-передачи, актом первичного учета и не оспорен ответчиком.
Применённая истцом ценовая категория и тариф полностью соответствуют условиям договорных отношений сторон и нормам действующего законодательства.
Ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет также не представлен, доказательства потребления электроэнергии в объеме, меньшем чем указано истцом также не подтверждено документально.
Отсутствие подписанных между сторонами актов само по себе факт поставки ресурса не опровергает. Действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара с фактом его принятия. Доказательств наличия со стороны ответчика претензий к истцу по факту исполнения им своих обязательств по договору в части поставки электрической энергии в материалы дела не предъявлено.
Как следует из актов первичного учета, объем электрической энергии, поставленной на объект ответчика, определен истцом на основании показаний прибора учета, предусмотренного в договоре сторонами в качестве расчетного. Не оспаривая сам факт поставки электрической энергии, ответчик не сослался на потребление ресурса в ином объеме, чем определил истец, показания прибора учета в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг.
Таким образом, факт неподписания актов приема-передачи электроэнергии и первичного учета ответчиком не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика оплачивать потребленную электроэнергию. Истцом платежные документы за спорный период были направлены в адрес ответчика, ответчик не представил обоснованный отказ от подписания данных документов и доказательства направления отказа в адрес истца.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 343481,47руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 343481,47руб. задолженности за сентябрь 2024 года по договору энергоснабжения № 6940412391 от 01.01.20г., а также 22174руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству в соответствии со ст.319 АПК РФ.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.Е. Куров