АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

29 января 2026 года

Дело № А71- 3517/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Перевозчиковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула "Городские теплосистемы", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального образования «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула, г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики о взыскании долга, неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга,

В отсутствии сторон (уведомлены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула "Городские теплосистемы", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга, неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.03.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 19.03.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Муниципального образования «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула, г. Сарапул, Удмуртская Республика, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики

Определением суда от 17.04.2025 приняты к совместному рассмотрению с первоначальным встречный иск Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула "Городские теплосистемы", г.Сарапул к Обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г.Пермь о взыскании задолженности за передачу тепловой энергии за декабрь 2024 года в сумме 27746597руб. 71коп. долга, 635723руб. 52коп. неустойки.

Определением суда от 22.07.2025 выделены из дела № А71-3517/2025 в отдельное производство встречное исковое заявление МУП г. Сарапул «ГТС» к ООО «ГЭК» о взыскании задолженности за передачу тепловой энергии за декабрь 2024 года в размере 27 746 597, 71 руб., неустойки за период с 21.01.2025 г. по 28.03.2025 г. в размере 635 723,52 руб., с последующим начислением с 29.03.2025 г. по день фактической оплаты долга.

Судебное заседание 14.01.2026, проведено с перерыв до 16.01.2026.

После перерыва истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 6242498руб. 73коп. долга и 2039677руб. 64коп. неустойки с последующим начислением. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Как следует из материалов дела, ООО «ГЭК» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты, расположенные на территории г. Сарапула.

МУП г. Сарапула «ГТС» - приобретает тепловую энергию для приготовления горячей воды на ЦТП, находящихся у ответчика на праве хозяйственного ведения, являясь организацией, оказывающей услуги по горячему водоснабжению конечным потребителям г. Сарапула.

Истец, в спорный период декабрь 2024 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за спорный период ответчиком оплачены не в полном объеме, сумма долга составила 6242498руб. 73коп. (с учетом уточнений).

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с первоначальными требованиями.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ арбитражные суды на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Частью 2 ст. 70 АПК РФ установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление № 50), в соответствии с которым с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

В соответствии с пунктом 8 Постановления № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела является результатом примирения сторон по настоящему делу.

Суду предоставлено соглашение от 11.12.2025, подписанное со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами, чьи полномочия не оспорены.

Согласно пункту 3.1.1 Соглашения от 11.12.2025 г. в порядке п. 2 ст. 70 АПК РФ, стороны утвердили порядок определения объема тепловой энергии на период с 01.05.2021г. как произведение тепловой нагрузки на время работы ЦТП.

Исходя из положений ч. 4 ст. 70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 70 АПК РФ и препятствующих принятию вышеприведенного заявления сторон.

Ввиду чего признанные сторонами в результате достигнутого соглашения обстоятельства приняты судом в качестве обстоятельств, не подлежащих доказыванию.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса на объекты, принадлежащие ответчику подтверждён документально и ответчиком не подвергнут сомнению (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования в части долга признал соглашением.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 6242498руб. 73коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 2039677руб. 64коп. неустойки с последующим начислением является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из содержания соглашения об урегулировании претензий от 11.12.2025 следует, что стороны признали требования о взыскании долга, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 70 % государственной пошлины по иску, пропорционально приходящейся на требование о взыскании задолженности, в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в размере 30 % - 129187руб. 60коп. пропорционально приходящейся на требование о взыскании задолженности и подлежат взысканию в пользу истца. При этом государственная пошлина в сумме 238840руб. 40коп. подлежит возврату истцу по иску, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула «Городские теплосистемы», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6242498руб. 73коп. долга и 2039677руб. 64коп. неустойки с последующим начислением за каждый день просрочки на сумму долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 01.01.2026 года по день оплаты долга, а также 129187руб. 60коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 238840 руб. 40 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №1328 от 06.03.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова