АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 января 2025 года Дело № А60-42469/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42469/2024

по исковому заявлению акционерного общества «Уралбиовет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1349847 руб. 51 коп., суммы судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 498 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 88 от 01.01.2025, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

Отводов составу суда и лицу, ведущему протокол, не заявлено. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

АО "Уралбиовет" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЯСЕНЬ-АГРО" с требованием о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1349847 руб. 51 коп., суммы судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 498 руб.

Определением суда от 07 августа 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.09.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2024.

Определением от 18.10.2024 судебное заседание назначено на 14.11.2024.

Определением от 12.11.2024 судебное заседание отложено на 28.11.2024.

Определением от 28.11.2024 судебное заседание отложено на 16.01.2025.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 17174 от 21.03.2017 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию ветеринарного назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях договора.

Истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара осуществлена не в полном объёме, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 04.05.2023 направил ответчику претензию.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору поставки положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст.ст. 457, 486, 506, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Кроме того, как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором указано на несогласие с исковыми требованиями по причине отсутствия его подписи на части универсальных передаточных документов. Однако суд обозрел оригиналы спорных упд, копиии которых имеются в материалах дела. Все упд подписаны со стороны ответчика и подписи заверены оттиском печати ответчика При этом ответчиком не оспаривается факт получения спорного товара, а также не заявляется об отсутствии задолженности перед истцом или её погашении. Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены. Заявление о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не подавалось.

Суд запросил, обозрел и проверил все первичные документы представленные истцом в обоснование требований с 2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела доказательств направления ответчику спорных универсальных передаточных документов и все упд подписаны со стороны ответчика и подписи заверены оттиском печати ответчика, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1349847 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 26498 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралбиовет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки № 17174 от 21.03.2017 в размере 1349847 (один миллион триста сорок девять тысяч восемьсот сорок семь) руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралбиовет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26498 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Ф. Сабирова