Решение по делу № А19-21980/2024 от 19.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-21980/2024

19 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колбасеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОМАРКЕТ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФТСК»

о взыскании 1 587 780 руб. 23 коп., а также неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТСК" о взыскании

1 587 780 руб. 23 коп., а также неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 013 851 руб. 51 коп., неустойку в размере

286 964 руб. 36 коп., проценты за пользование коммерческим кредитов в размере

286 964 руб. 36 коп., а также неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты основного долга.

Уточнение истцом исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не наприавл, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечения явки уполномоченного представителя олбщества в связи с его командировкой в Четвертый арбитражный апелляционный суд с 10.02.2025г. по 17.02.2025г. на основании приказа ООО «ФТСК» от 11.02.2025г.

Представитель истца против удовлетворения данного ходатайства возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом, исходя из анализа вышеуказанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что определением суда от 14.01.2025г. явка представителя ответчика в судебное заседание не была признана обязательной, а также, что у ответчика имелось достаточно времени с 25.10.2024г. для исолпнения определения суда и представления отзыва на сиковое заявление арбитражный суд полагает, что уважительные причины для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства отсутствуют; при этом судом принято во внимание, что по данным информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» не установлено наличие в Четвертом арбитражном апелляционном суде в период с 10.02.2025г. по 17.02.2025г. судебных заседаний по делам с участием ООО «ФТСК».

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ЕВРОМАРКЕТ» (поставщик) и ООО «ФТСК » (покупатель)

заключены договор поставки № ЕМ-2408202324 от 24.08.2023г. и договор поставки

№ ЕМ-01/11/2023 от 01.11.2023г., в соответствии с п. 1.1, 1.4 которых поставщик принял на себя обязательства поставлять товар (строительные и отделочные материалы), в количестве и по ценам, согласованным сторонами на основании заявок, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленные товары.

Согласно п. 2.3.1, 2.3.2. договоров покупателю предоставлена рассрочка на сумму не более 1 500 000 тыс. руб., оплата поставленного товара производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 45 календарных дней с даты отгрузки партии товара.

В соответствии с п. 2.3.3 договоров, если по каким-либо причинам отгружен товар сверх установленного лимита, то на сумму отгруженного товара распространяются условия договора поставки по оплате, коммерческому кредиту, иные условия договора.

В соответствии с п. 2.3. договора поставки предоставление отсрочки оплаты товара является коммерческим кредитом. Покупатель обязан уплатить за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0% от стоимости поставленного товара за время предоставления отсрочки по оплате (30 дней), начиная с первого дня после истечения срока оплаты - в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента оплаты товара.

Согласно п. 5.3 договоров поставки за нарушение сроков оплаты поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика за поставленный товар по договорам № ЕМ-2408202324 от 24.08.2023г. и № ЕМ-01/11/2023 от 01.11.2023г. составила 1 013 851 руб. 51 коп.

За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара

истцом ответчику начислена неустойка за период с 07.05.2024г. по 15.09.2024г. в размере 286 964 руб. 36 коп.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.05.2024г. по 15.09.2024г. в размере 286 964 руб. 36 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса

Российской Федерации), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданскою кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса об этом виде договора.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей

314 настоящего Кодекса.

Пунктами 2.3.1, 2.3.2. договоров покупателю предоставлена рассрочка на сумму не более 1 500 000 тыс. руб., оплата поставленного товара производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 45 календарных дней с даты отгрузки партии товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных законом.

Как указывалось выше, во исполнение условий договоров поставки № ЕМ2408202324 от 24.08.2023г. и № ЕМ-01/11/2023 от 01.11.2023г. истец поставил ответчику товар, который не оплачен; сумма задолженности составляет 1 013 851 руб. 51 коп.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 013 851 руб. 51 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара

истцом ответчику начислена неустойка за период с 07.05.2024г. по 15.09.2024г. в размере 286 964 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 5.3 договоров поставки за нарушение сроков оплаты поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно составленному истцом расчету за несвоевременную оплату товара ответчику начислена неустойка в размере 286 964 руб. 36 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 286 964 руб. 36 коп. также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленных размерах.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование коммерческим

кредитом за период с 07.05.2024г. по 15.09.2024г. в размере 286 964 руб. 36 коп.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 2.3. договора поставки предоставление отсрочки оплаты товара является коммерческим кредитом. Покупатель обязан уплатить за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0% от стоимости поставленного товара за время предоставления отсрочки по оплате (30 дней), начиная с первого дня после истечения срока оплаты - в размере 0, 1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента оплаты товара.

Согласно составленному истцом расчету проценты за пользование коммерческим кредитом составили 286 964 руб. 36 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет процентов, запрошенный определениями суда, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 286 964 руб. 36 коп. также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В абзаце втором пункта 14 Постановления N 13/14 указано, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса РФ ).

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание изложенное, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов по коммерческому кредиту за весь период до фактического исполнения судебного решения. В таком случае покупатель, приравниваемый к заемщику, при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты до фактического погашения задолженности по оплате поставленного товара (данная правовая позиция не противоречит правовому подходу, выраженному в пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 147 от 13.09.2011 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").

Поскольку решением суда установлена обоснованность требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.05.2024г. по 15.09.2024г. в размере

286 964 руб. 36 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.05.2024г. по 15.09.2024г. в размере 286 964 руб. 36 коп., а на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом

по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга также явялется обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; при этом государственная пошлина в размере 60 133 руб. 00 коп., с увеличенной суммы исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, МКР. КРЫЛАТЫЙ, Д. 9, ОФИС 5) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОМАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664535, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,

Р-Н ИРКУТСКИЙ, С. МАМОНЫ, УЛ ЮЖНАЯ (ЗАПАДНЫЙ МКР.), Д. 2)

1 013 851 руб. 51 коп. – основной долг, 286 964 руб. 36 коп. – неустойка,

286 964 руб. 36 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 12 500 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 1 600 280 руб. 23 коп.

Р-Н ИРКУТСКИЙ, С. МАМОНЫ, УЛ ЮЖНАЯ (ЗАПАДНЫЙ МКР.), Д. 2)

неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 013 851 руб. 51 коп., исходя из ставки 0,1 %, начиная с 16.09.2024г. по день фактической уплаты

основного долга.

Р-Н ИРКУТСКИЙ, С. МАМОНЫ, УЛ ЮЖНАЯ (ЗАПАДНЫЙ МКР.), Д. 2)

проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 1 013 851 руб. 51 коп., исходя из ставки 0,1 %, начиная с 16.09.2024г. по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, МКР. КРЫЛАТЫЙ, Д. 9, ОФИС 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 133 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Щуко