Решение по делу № А64-12818/2024 от 21.05.2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

21 мая 2025года Дело №А64-12818/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 21.05.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Тамбова, г.Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «ТРАССА», г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 2 224 064,67 руб., обязании исполнить гарантийные обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.04.2025;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Комитет дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Тамбова, г.Тамбов (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ТРАССА», г.Тамбов (ИНН <***>) о взыскании штрафа в размере 2 224 064,67 руб., обязании исполнить гарантийные обязательства и устранить на ул.Кавказская в г.Тамбове.

В процессе рассмотрения спора истом уточнены требования. Истец просит суд

Обязать ООО "ТРАССА" исполнить до 30 мая 2025 года следующие гарантийные обязательства и устранить на ул. Кавказская в г. Тамбове:

- отклонение знака по горизонтали в районе пересечения с ул. Волжской « в районе д. 71 Г;

- разрушение а/б покрытия в районе пересечения с ул. Киквидзе;

- раскрытие швов сопряжений на пересечениях и примыканиях с проезжими частями и съездами;

- раскрытие осевого шва в районе пересечения с ул. Волжской.

Взыскать с ООО "ТРАССА" в пользу КОМИТЕТА ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И ТРАНСПОРТА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ТАМБОВА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ сумму штрафа 2 224 064,67 руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

21 марта 2022 года между сторонами заключен муниципальный контракт №1/22: от имени городского округа-город Тамбов - муниципальным казенным учреждением «Дирекция городских дорог», именуемым в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАССА», именуемым в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, в дальнейшем вместе именуемые «Стороны», по итогам электронного аукциона на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по реконструкции автомобильной дороги по ул. Кавказская в г. Тамбове (протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя № 0164200003022000251 от О9.03.2022г.) (Далее — Контракт).

На основании пункта 1 постановления администрации города Тамбова Тамбовской области от 18.05.2022 № 3032 «Об исполнении решения Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 30.03.2022 № 498 «О внесении изменений врешение Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 25.12.2019 № 1204 «Об утверждении Положений об органах администрации города Тамбова Тамбовской области с правами юридического лица и признании утратившими силу отдельных решений Тамбовской городской Думы Тамбовской области», после исключения функции заказчика из Устава муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог» комитет дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - комитет) (ФИО2) является правопреемником прав и обязанностей муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог».

14 июня 2024 года в рамках комиссионного обследования состояния дорог, находящихся на гарантийном обслуживании в ООО «ТРАССА», отмеченных в акте комиссионного обследования от 15.05.2024 установлено, что ранее выявленные недостатки Подрядчиком не устранены, гарантийные обязательства по Контракту не выполняются.

Установлено, что не выполнены гарантийные обязательства по неустранению недостатков.

В соответствии с п. 10.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику (Подрядчику, Исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет 2224 064,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 и 314 ГК РФ, а также пунктом муниципального Контракта 10.3, комитет направил претензию от 03.07.2024, в которой просил выполнить гарантийные обязательства и оплатить сумму штрафа в срок до 10.08.2024.

Ответ на данную претензию не поступил, в срок, указанный в претензии, все вышеперечисленные недостатки не устранены и не устранены до настоящего времени, штраф не оплачен.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец просит суд:

- отклонение знака по горизонтали в районе пересечения с ул. Волжской « в районе д. 71 Г;

- разрушение а/б покрытия в районе пересечения с ул. Киквидзе;

- раскрытие швов сопряжений на пересечениях и примыканиях с проезжими частями и съездами;

- раскрытие осевого шва в районе пересечения с ул. Волжской.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из муниципального контракта №1/2221 марта 2022

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым ботам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено - для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2024 года в рамках комиссионного обследования состояния дорог, находящихся на гарантийном обслуживании в ООО «ТРАССА», отмеченных в акте комиссионного обследования от 15.05.2024 установлено, что ранее выявленные недостатки Подрядчиком не устранены, гарантийные обязательства по Контракту не выполняются.

Установлено, что не выполнены гарантийные обязательства по неустранению недостатков:

на ул. Кавказская в г. Тамбове:

- отклонение знака по горизонтали в районе пересечения с ул. Волжской « в районе д. 71 Г;

- разрушение а/б покрытия в районе пересечения с ул. Киквидзе;

- раскрытие швов сопряжений на пересечениях и примыканиях с проезжими частями и съездами;

- раскрытие осевого шва в районе пересечения с ул. Волжской.

Факт недостатков истцом доказан и ответчиком не оспорен.

Расчет штрафа судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАССА" исполнить до 30 мая 2025 года следующие гарантийные обязательства и устранить на ул. Кавказская в г. Тамбове:

- отклонение знака по горизонтали в районе пересечения с ул. Волжской « в районе д. 71 Г;

- разрушение а/б покрытия в районе пересечения с ул. Киквидзе;

- раскрытие швов сопряжений на пересечениях и примыканиях с проезжими частями и съездами;

- раскрытие осевого шва в районе пересечения с ул. Волжской.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАССА", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 23.03.2009, ИНН <***>) в пользу <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 19.01.2006, ИНН <***>) сумму штрафа 2 224 064,67 руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину 141722руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.