РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-89361/25-125-637
10 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Самодуровой К.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминым Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРОС" (142200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г СЕРПУХОВ, Ш БОРИСОВСКОЕ, Д. 1, ПОМЕЩ. 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***>)
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ СТРОЙПРОЕКТ" (127276, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО, УЛ БОТАНИЧЕСКАЯ, Д. 14, ПОМЕЩ. 14/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: <***>)
о взыскании 233 875,95 руб.
при участии
от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 12.05.2025, предъявлен паспорт и документы о ВЮО)
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ФАРОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ СТРОЙПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 223 650 руб. по Договору поставки от 14.03.2024 № АБ-1403/2024, неустойки в сумме 35 081,10 руб. за период с 17.02.2025 г. по 24.07.2025 г., а с 25.07.2025 г. неустойки по день фактического погашения суммы долга 223 650,00 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ФАРОС" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ СТРОЙПРОЕКТ" (Покупатель) заключен Договор поставки от 14.03.2024 № АБ-1403/2024, в соответствии с которым истец обязался организовать отгрузку и передать в собственность ответчику товары производственно-технического назначения (нефтепродукты, технические жидкости и смазки), а ответчик обязуется их принять и оплатить согласно условиям договора.
В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 223 650 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается УПД № 645 от 13.02.2025 на сумму 95 850 руб., УПД № 666 от 15.02.2025 на сумму 127 800 руб.
Согласно п. 4.3. Договора оплата каждой партии осуществляется по факту получения товара.
Пунктом 6.1 Договора установлено, что за несоблюдение сроков оплаты поставленного Товара и оказанных услуг Покупатель обязуется, безусловно, выплатить Поставщику неустойку за каждый день просрочки оплаты в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате.
Истец указывает, что установленная обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 223 650 руб.
Также истцом в порядке п. 6.1 Договора начислена неустойка в сумме 35 081,10 руб. за период с 17.02.2025 г. по 24.07.2025 г.
Направленная Истцом претензия от 03.03.2025 № 2503/03-2 ответчиком оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с ч. 1 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
С учетом установленной поставки товара и отсутствия доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 223 650 руб.
С учетом положений пунктов 3.24, 4.3 Договора судом произведен перерасчет суммы неустойки за период с 13.04.2025 по 24.07.2025 в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 23 035 руб. 95 коп., в остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по договору, признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленную на сумму долга 223 650 руб. с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями ст.ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 70-71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "АЛМАЗ СТРОЙ-ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ФАРОС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 223 650 руб., неустойку в размере 23 03 5,95 руб., неустойку, начисленную на сумму долга 223 650 руб. с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, госпошлину в размере 16 694 руб.
В остальной части отказать.
Взыскать с ООО "АЛМАЗ СТРОЙ-ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 407,95 руб.
Взыскать с ООО "ФАРОС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 835,05 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.
Судья:
К.С. Самодурова