РБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Назрань Дело № А18-1585/2023 24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоев М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодзоевым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Ингушэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) к Открытому акционерному обществу «Аэропорт Магас им. С.С. Осканова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии,

при участии в судебном заседании представителей, от истца: ФИО1, по доверенности; от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Ингушэнерго» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Аэропорт Магас им. С.С. Осканова» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.04.07 № 03-01-0175 за период с 01.02.23 по 31,03.23 г. в размере 1 007 437, 32 руб., пени в размере 43 911, 10 руб., за период с 21.03.23 по 15.06.23г. и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 16.06.23 г. по день фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 513, 00 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомлений в судебное заседание не явился.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия http:ingushetia.arbitr.ru

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 24.04.2007 года № 03-010175, согласно которого, ПАО «Россети СК» - «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять в точках поставки (Приложение 3 к настоящему Договору) продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ОАО «Аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова» (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1).

Подпункт 2.3.1 Договора предусматривает, что Ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Истцу приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных Договором.

В силу пункта 6.3 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю Акт приема-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения Акта приема- передачи (далее – Акт) потребитель обязан подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по факсу). Датой подписания потребителем Акта считается дата получения гарантирующим поставщиком

указанного Акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного Акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки Акта потребителю, Акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по передаче электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с условиями договора истец, в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 года, поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 007 437, 32 рублей, что подтверждается: актом–сверки и актами приема передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии и счет-фактурами.

Истец надлежащим образом выполняет все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для Ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате не исполняются.

В целях досудебного урегулирования спора 28.04.2023 года Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика об оплате задолженности. Однако требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не выполнены.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной за период с 01.02.23 по 31.03.23 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 007 437, 32 рублей.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется

положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ОАО «Аэропорт Магас им. С.С. Осканова» в своем дополнение от 15 ноября 2023 года пояснило суду, что по делам № А18-1380/23 и № А18-728/23 были направлены платежные поручения и Акты сверки взаимных расчетов, подтверждающие оплату задолженности за электроэнергию полностью.

Ответчик не представило суду доказательства подтверждающие оплату задолженности за электроэнергию за спорный период по данному делу (с 01.02.23 по 31.03.23 года).

Согласно положениям статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что приложенные к материалам дела А18-728/2023 и № 1380/23 платежные поручения, на которых ссылается ответчик, указан период оплаченной задолженности до 31.01.2023г. Следовательно, частичная оплата, на которую ссылается ответчик, относится к иным периодам.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на указанную в исковом заявлении сумму в связи, с чем считает исковые требования о взыскании 1 007 437, 32 рублей долга за поставленную в соответствии с условиями договора энергоснабжения в период с 01.02.23 по 31.03.23

года электрическую энергию, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 43 911, 10 рублей за период с 21.03.23 по 15.06.23 года, начисленной в результате просрочки оплаты поставленного ресурса в соответствии с пунктом 7.4 договора.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в пункте 6.1 Договора и осуществляется в следующих размерах и сроках: 30 процентов до 10-го числа расчетного месяца; 40 процентов до 25-го числа расчетного месяца; остаток неоплаченной суммы потребитель обязан уплатить до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически и методически неверно в связи с неправильным определением ставки рефинансирования, подлежащей применению на дату вынесения решения.

Вместе с тем расчет пени, представленный истцом не нарушает права и законные интересы ответчика поскольку по расчету суда истец имеет право на взыскание пени в

размере большем, нежели предъявленном ко взысканию.

С учетом изложенного, поскольку суд не вправе выходить за пределы предъявленных исковых требований, увеличивая тем самым подлежащий взысканию размер пени, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 43 911, 10 рублей за период с 21.03.23 по 15.06.23 года.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 16.06.23 г. по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, положениями Пленума ВАС РФ предусмотрена возможность взыскателям начислять неустойку или иные проценты по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании договорной неустойки.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 27837 от 07.06.2023 года уплачена государственная пошлина в размере 23 513, 00 рублей.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленного статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца его судебные расходы по государственной пошлине в размере 14 988, 15

рублей .

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного

общества «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ИНН:2632082033; ОГРН:1062632029778) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 03-01-0175 от 24.04.2007 года в размере 1 007 437, 32 рублей за период с 01.02.23 по 31.03.23 года, пеню в размере 43 911, 10 рублей за период с 21.03.23 по 15.06.23 года, пеню за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 16.06.23 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 513, 00 рублей, .

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.М. Мержоев