Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 июня 2025 годаДело № А56-17847/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кулян А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (адрес: 105122, <...>, этаж ,помещение, комната 1, I, 51, ОГРН: <***>)

Ответчик: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197349, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, ул. Гаккелевская, д. 21, литера А, ОГРН: <***>)

О взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.05.2025; ФИО2 по доверенности от 10.02.2025;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 4 110 659 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, в материалы дела представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражает.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-СПб-025481-21/038215-Э-21 от 15.11.2021 (далее – договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) Заявителя (далее - устройства Заявителя). Вводное распределительное устройство-0,4 кВ центра оптовой и розничной торговли, вместе с узлом учета потребленной электроэнергии, расположенных по адресу: <...>, литера А, кадастровый номер 78:14:0007722:75, с характеристиками, определенными в п.1.1 договора.

Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него в технических условиях, внести плату за технологическое присоединение и в случае расторжения договора оплатить фактически понесенные сетевой организацией расходы в соответствии с условиями настоящего договора. Местом исполнения договора является местонахождение присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между Сторонами по их выполнению определены в Технических условиях (далее - ТУ) (приложение 1 к настоящему договору).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору со стороны заявителя и сетевой организации составляет не более 24 месяцев с даты заключения договора.

Срок действия Технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.12.2020 № 290-р и составляет 28 732 355,03 рублей (двадцать восемь миллионов семьсот тридцать две тысячи триста пятьдесят пять рублей 03 копейки), в том числе НДС 20% 4 788 725,84 рублей (четыре миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять рублей 84 копейки).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

30% платы за технологическое присоединение в сумме 8 619 706,51 рублей, в том числе НДС 20%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30%) платы за технологическое присоединение в сумме 8 619 706,51 рублей, в том числе НДС 20%, вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

40% платы за технологическое присоединение в сумме 11 492 942,01 рублей, в том числе НДС 20%), вносятся в течение 365 дней со дня заключения настоящего договора.

08.08.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору, которым внесены изменения в раздел 1 договора в части указания адреса объекта, а также в части изменения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению и срока действия технических условий.

Так, в соответствии с п.1.3 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации – 15.09.2024.

В соответствии с п.1.4 договора срок действия технических условий – до 15.09.2024.

В связи с утратой потребности истец письмом от 16.08.2024 б/н заявил о расторжении договора и необходимости возврата ответчиком понесенных расходов.

Истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о порядке выплат денежных средств при расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-СПб-025481-21/038215-Э-21 от 15.11.2021. Указанное соглашение подписано сторонами и скреплено печатями организаций.

Истец, заявляя о том, что после расторжения договора понесенные и не возмещенные ответчиком расходы являются неосновательным обогащением ответчика, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктами 6, 16, 16(2), 16(4), 17, 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, так и общие положения об обязательствах (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежит 4 110 659 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

Расчет суммы неосновательного обогащения проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» 4 110 659 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 148 320 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.