ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65 / 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-11686/2022 15 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2023.

Полный текст постановления изготовлен 15.11.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Белякова Е.Н., Новиковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Владимирской области

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2023 по делу № А11-11686/2022,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Владимирской области (600022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 60 900 руб.,

при участии представителей: от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 24.03.2021 № 33АА1673850, сроком действия три года, представлен диплом от 25.07.2008 № 2706; иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Владимирской области (далее - РО ДОСААФ России Владимирской области, ответчик) о взыскании 60 900 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 09.07.2022.

Решением от 26.04.2023 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с РО ДОСААФ России Владимирской области в пользу ИП ФИО1 60 900 руб. задолженности, 2436 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, РО ДОСААФ России Владимирской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что услуги, отраженные в акте от 09.08.2022 № 4/2022 ответчику не были оказаны, акт не подписан.

Заявитель явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Представитель истца указал на законность оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.07.2022 между РО ДОСААФ России Владимирской области (далее -заказчик) и ИП ФИО1 (далее - исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика в течение срока действия договора, оказывать юридические услуги по сопровождению финансово-хозяйственной деятельности РО ДОСААФ России Владимирской области,

связанной с участием заказчика в процедурах закупок, товаров, работ, услуг, предусмотренных Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических услуг", а заказчик оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязался: давать устные консультации по вопросам участия в закупках и подготовки документов; провести аккредитацию (регистрацию заказчика ЕИС - zakupki.gov.ru), в случае необходимости на электронных торговых площадках; подготавливать заявки на участие в закупочных процедурах; сопровождать заказчика при заключении договоров по результатам проведенных закупок; вести иные переговоры с контрагентами по впоросам заключения сделок; совершать любые иные действия, направленные на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2.5.1 договора приемка услуг осуществляется заказчиком в течение 3 дней после получения от исполнителя акта оказанных услуг. В указанный срок заказчик обязан осуществить процедуру приемки услуг и подписать акт оказанных услуг или направить претензию по качеству работ.

Стоимость услуг составляет 250 000 руб. (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг производится в следующие сроки: авансирование услуг в размере 125 000 руб., в течение 5 дней с момента заключения договора; промежуточный платеж в размере 31 250 руб. в срок не позднее 15.08.2022; промежуточный платеж в размере 31 250 руб. в срок не позднее 15.09.2022; промежуточный платеж в размере 31 250 руб. в срок не позднее 15.10.2022; промежуточный платеж в размере 31 250 руб. в срок не позднее 15.11.2022.

Сдача оказанных услуг осуществляется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, в течении 7 дней после оказания услуг. Приемка услуг заказчиком осуществляется в течение 3 дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в установленные сроки и передать мотивированное возражение от подписания такого акта.

Согласно акту оказанных услуг от 09.08.2022 № 4/2022 исполнителем в период с 09.07.2022 по 09.08.2022 были оказаны следующие услуги:

№ п/п

1.1

Наименование

услуги

Устные консультации

о порядке проведения

Состав услуг

Устные консультации с

продолжительностью

до

Стоимость (руб.)

при

наличном

расчете 1700

Количество оказанных услуг (шт.)

5

Итого

стоимость

услуг (руб.) 8500

процедур и подготовке документов

40 мин. без выезда

Устные консультации с

продолжительностью

свыше 40 мин. без

выезда

2200

2

4400

Устные консультации с выездом

3500

2

7000

2.

Проверка,

вычитка, корректировка, подготовленных

документов

Проверка,

подготовленного приказа о

создании

комиссии/о проведении закупки

2500

1

2500

Проверка,

подготовленного извещения о

проведении закупки

3000

5

(1. Поставка

металлических

стеллажей; 2.

Поставка

оргтехники и компьютеров, извещения об

оказании

услуг 3

смены)

15000

Проверка проекта договора

2700

5

13500

Проверка положения о

проведении закупочных

1000

1

10000

процедур

Итого:

60900

В соответствии с пунктом 2.5.1 договора заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании услуг в течение трех дней с даты его получения от исполнителя.

Ответчик возражений по указанному акту не представил.

Истец, ссылаясь на неоплату оказанных услуг, направил в адрес ответчика претензию от 06.09.2022 № 21/2022 об оплате задолженности по спорному договору, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме по спорному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении от 14.11.2006 № 8259/06 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулировал следующую правовую позицию. В случае, если стороны не составили предусмотренные договором двусторонние акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) с указанием их объема и стоимости, и между ними возник спор по данному вопросу, при рассмотрении иска о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит установлению объем фактически оказанных услуг и их действительная стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг и их стоимости истец в материалы дела представил следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 09.07.2022; проект извещения о проведении запроса котировок в электронной форме на право заключить договор на оказание комплекса услуг по организации и проведению военно-патриотической смены "Юный Парашютист" от 05.08.2022; проект извещения о проведении запроса котировок в электронной форме на право заключить договор на оказание комплекса услуг по организации и проведению военно-патриотической смены "Юный Автомобилист" от 09.08.2022; проект извещения о проведении запроса котировок в электронной форме на право заключить договор на оказание комплекса услуг по организации и проведению военно-патриотической смены "Юный Гвардеец" от 09.08.2022; переписка по средствам мессенджера; переписка по электронной почте trelina mn@mail.ru; акт оказания услуг от 09.08.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 60 900 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Довод заявителя о том, что истцом не доказан факт оказания услуг, акты сторонами не подписывались, не принимается судом апелляционной инстанции с учетом положений главы 39 ГК РФ, согласно которым достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем, обратное означало бы пользование истцом оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2023 по делу № А11-11686/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Владимирской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья Е.Н. Фединская Судьи Е.Н. Беляков Е.А. Новикова