Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-3072/2023
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2023
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шитовым В.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)
к администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682449, <...>)
о взыскании 1 216 167 руб. 07 коп.
третье лицо: ООО «Транзит-27» ОГРН: <***>, ИНН: <***>
при участии: согласно протоколам судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
КГУП «РКС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.10.2020 по 31.10.2021 тепловую энергию и горячую воду в размере 1 250 659 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 507 руб.
Определением от 10.03.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ООО «Транзит-27», дело назначено к судебному разбирательству.
К судебному заседанию от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 1 216 167,07 руб.
В судебном заседании представить истца поддержал исковые требования с учётом их уточнения.
Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление с признанием исковых требований.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.06.2023 до 04.07.2023.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как указывает истец, КГУП «РКС» в соответствии с Уставом и распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 14.09.2020 № 1085 осуществляет деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии и горячей воды потребителям городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского района Хабаровского края.
Истцом на объект муниципальной собственности площадью 675,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>, подавалась коммунальная услуга (отопление, горячее водоснабжение) с 01.10.2020 по 31.10.2021.
Комплекс функциональных помещений № 0 (19-20), № I(6-11), № I (12), № II (1-18) и № II (20-25) общей площадью 675,2 кв.м,, в которые истцом предоставляются коммунальные услуги, по договору аренды муниципального имущества от 06.06.2019 № 08-2019 передан ООО «Транзит-27», срок договора аренды - с 06.06.2019 по 05.06.2023.
В силу пункта 2.3.2 договора аренды муниципального имущества от 06.06.2019 № 08-2019 на арендатора возложена обязанность в 10-тидневный срок после заключения договора аренды заключить договоры с жилищно-коммунальными предприятиями на оплату коммунальных услуг и техническое обслуживание арендуемого помещения.
Между тем договор ресурсоснабжения с арендатором муниципального имущества истцом не заключен, оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение на счет истца не поступала.
Размер задолженности за потреблённую энергию за период с 01.10.2020 по 31.10.2021 составил согласно уточнённому расчёту исковых требований 1 216 167 руб. 07 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 10.10.2022 № 2186 в добровольном порядке удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 201 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Несмотря на то, что КГУП «РКС» и Администрация не заключили письменный договор в спорный период, между ними фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт передачи спорных помещений Администрацией в аренду третьему лицу не влияет на обязанность собственника по внесению платы за потреблённую энергию.
Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счёт текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.
Соответствующий договор между КГУП «РКС» и ООО «Транзит-27» (третьим лицом) в спорном периоде не заключался, в связи с чем Администрация является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
При этом ответчиком представлено письменное заявление о признании задолженности в полном объёме.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.
Расчёт задолженности проверен судом, ошибок не установлено.
В период с 01.10.2020 по 13.11.2020 истцом в уточнённом расчёте иска правомерно с учётом правовой позиции, выраженной в определении ВАС РФ от 10.10.2011 № ВАС-10798/11 по делу № А19-21789/2010-6 и пункта 25 (1) Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», применены тарифы, установленные для предыдущей РСО.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности за полученную тепловую энергию в спорный период, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 1 216 167 руб. 07 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ, при этом 70% уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком исковых требований.
Учитывая также социальную значимость ответчика, а также общую тяжёлую экономическую ситуацию последнего времени, суд на основании положений пункта 2 статьи 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до минимального размера 2 000 руб., возвратив истцу остальную часть уплаченной им государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 216 167 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Возвратить КГУП «РКС» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную госпошлину в размере 24 463 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.П. Гребенникова