ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-56289/25-41-558

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, дело по иску ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 6 668 642 руб. 86 коп.,

установил:

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований до размера основного долга истец просит суд взыскать с ответчика 6 415 615 руб. 93 коп. в оплату услуг, оказанных по договору от 01.05.2023 № 0042-23/0105.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным договором истец оказал ответчику услуги по предоставлению вагонов для железнодорожных перевозок грузов, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, однако услуги не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.50.2023 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор № 0042-23/0105, по которому исполнитель оказывает услуги по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, в том числе перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору по форме приложения № 2 к договору; для определения стоимости услуг сторонами в дополнительном соглашении согласуется «ставка исполнителя», которая включает в себя плату за предоставления вагона под перевозку и другие услуги в соответствии с п. 2.1 договора.

Согласно п. 5.2 договора оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предварительной оплаты, если иной порядок оплаты не согласован сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с п. 3 дополнительных соглашений от 01.01.2025 № 30 и от 01.02.2025 № 31 оплата оказанных услуг производится в течение 7-ми календарных дней с момента прибытия вагонов на станцию выгрузки Устье-аха СВР.

Из представленного в дело акта сверки взаимных расчетов за январь 2025 года, подписанного обеими сторонами в электронном виде, следует, что по состоянию на 31.01.2025 ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги на сумму 6 275 082 руб. 33 коп.

Кроме того, согласно актам оказанных услуг от 10.02.2025 и от 20.02.2025, подписанным сторонами в электронном виде, истец оказал ответчику услуги на сумму 340 533 руб. 60 коп.

С учетом произведенных ответчиком оплат по состоянию на дату судебного разбирательства задолженность ответчика по оплате оказанных ему истцом услуг составила 6 415 615 руб. 93 коп.

Претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг по договору от 01.05.2023 № 0042-23/0105, в то время как ответчик доказательства оплаты оказанных ему услуг на сумму 6 415 615 руб. 93 коп. суду не представил, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" в пользу ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 6 415 615 руб. 93 коп., а также 217 468 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 7 590 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова