ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62708/2023

№ 09АП-62709/2023

г. Москва Дело № А40-104686/23

26 октября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Аптека Здоровье" и Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 г. по делу № А40-104686/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аптека Здоровье" к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании 81 742 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аптека Здоровье» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 81 742 руб. 47 коп., вклюлчающих 80 000 руб. неосновательного обогащения и 1 742 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по дань фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 г. в удовлетворении иска отказано, встречный иск возращен.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения жалобы ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на жалобу истца в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, им 12.01.2023 ошибочно перечислены денежные средства в размере 80 000 руб. в адрес ООО «Альянс» (далее - ответчик), что подтверждается платежным поручением № 10 от 12.01.2023 г.

Денежные средства зачислены на счет ООО «Альянс» в отсутствие какого-либо встречного предоставления со стороны ответчика.

Таким образом, как полагает истец, перечисленные ответчику денежные средства являются для него неосновательным обогащением подлежат возрату.

Истец указывает, что ошибочно перечисленные Истцом денежные средства в размере 80 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №04/04/23-2 от 04.04.2023 о возврате неосновательно приобретенных денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в удовлетворении иска отказано, а встречный иск возвращен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что основанием для перечисления спорных денежных средств указано следующее: «оплата по договору № 14-3/23а аренды нежилых помещений от 01.01.2023 г., НДС не облагается».

Вопреки доводам жалобы истца, судом первой инстанции правомерно установлено, что 01.01.2023 г. между ООО «Альянс» и ООО «АПТЕКА ЗДОРОВЬЕ» заключен договор № 14-3/23а аренды нежилого помещения в офисном здании ООО «Альянс» по адресу: <...>. корп. I. комн. № 413, сроком с 01.01.2023 г. до 30.11.2023 г.

Согласно Договору аренды № 14-3/23а ООО «АПТЕКА ЗДОРОВЬЕ» с 01.01.2023 приняло в аренду до 30.11.2023 у ООО «Альянс» нежилое помещение офисного назначения общей площадью 23.8 кв.м. по адресу: <...>.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата за пользование имуществом составляем 40 000 руб. Арендная плата за первый месяц аренды уплачивается Арендатором до 20.01.2023 г.

Согласно п. 4.1 договора Арендатор до 20.01.2023 г. обязуется внести на расчетный счет Арендодателя (ООО «Альянс») обеспечительный платеж в размере 4 0 000 руб. в качестве гарантии добросовестного использования Арендатором условий Договора аренды.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору аренды № 14-3/23а от 01.01.2023 г. в соответствии с п. 3.1. 4.1 договора ООО «АПТЕКА ЗДОРОВЫ» 12.01.2023 г. оплатило ООО «Альянс» 80 000 руб. в качестве обеспечительного платежа и арендной платы за первый месяц аренды нежилого помещения, что подтверждаемся платежным поручением № 10 от 12.01.2023.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, денежные средства в размере 80 000 руб. перечислены в счет исполнения обязательств истца по договору № 14-3/23а от 01.01.2023 г. и не могут квалифицироваться как неосновательное обогащение ответчика.

При указанных обстоятельствах, в связи с недоказанностью со стороны истца состава неосновательного обогащения, исковые требования правомерно отклонены судом первой инстанции.

Доводы жалобы ответчика также подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку встречный иск не отвечает признакам, установленным ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия встречного иска.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 года по делу № А40-104686/23 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья О.Г. Головкина