АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 февраля 2025 года Дело № А60-28183/2024
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28183/2024
по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "ПРИВОКЗАЛЬНЫЙ ПЛЮС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 591 104 руб. 09 коп.
при участии в судебном заседании:
от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 04.12.2023, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
МУП "ВОДОКАНАЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПРИВОКЗАЛЬНЫЙ ПЛЮС" с требованием о взыскании 591 104 руб. 09 коп.
Определением суда от 04.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца 10.06.2024 поступили пояснения.
От ответчика 26.06.2024 поступил отзыв.
Определением от 29.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца 16.09.2024 и 17.09.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
От ответчика 17.09.2024 поступили возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу.
Определением от 25.09.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 23.10.2024.
От истца 18.10.2023 поступило ходатайство об истребовании доказательств, просил истребовать у ответчика показания общедомовых приборов учета холодного и горячего водоснабжения с августа 2023 по сентябрь 2024 года.
В силу ч. 2 ст. 7 АПК РФ, суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Заявляя ходатайство об истребовании доказательств у ответчика, истец фактически возлагает на ответчика обязанность доказывания собственных доводов, что противоречит принципу состязательности сторон, установленного ст. 9 АПК РФ.
При этом, суд предлагает ответчику самостоятельно представить истребуемые документы.
По техническим причинам не состоялось онлайн-соединение с представителями сторон по делу.
Из содержания статей 8, 9 АПК РФ следует, что суд обязан создать сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе на представление доказательств) в состязательном процессе, а реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных АПК РФ норм.
Одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства является предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов рассматриваемого дела, заявлять ходатайства, знакомиться с позициями других участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения по всем рассматриваемым судом вопросам, участвовать в прениях и обмене репликами.
Поскольку частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, то реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных законодательством процедур.
Определением от 28.10.2024 судебное заседание было отложено на 02.12.2024.
От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, просил истребовать доказательства по делу у ответчика.
От ответчика поступили дополнительные документы к материалам дела.
Определением от 02.12.2024 судебное заседание отложено на 13.01.2025.
От истца 21.12.2024 поступило уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 585 832 руб. 21 коп.
Уточненный размер исковых требований принят на основании ст. 49 АПК РФ.
От истца 10.01.2025 поступило уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 815 053 руб. 51 коп.
Уточненный размер исковых требований принят на основании ст. 49 АПК РФ.
Протокольным определением об отложении судебного заседания от 13.01.2025 судебное заседание отложено на 03.02.2025.
От ответчика 28.01.2025 поступили возражения на уточненное исковое заявление.
От истца 29.01.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 584 657 руб. 40 коп.
Уточненный размер исковых требований принят на основании ст. 49 АПК РФ.
От ответчика поступило ходатайство о признании иска.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между Истцом и Ответчиком договор водоснабжения и водоотведения №144-ОДН/2-03-19 не заключен.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке холодной воды и услуг по приему сточных вод за период с августа по декабрь 2024 года в размере 584 657 руб. 40 коп., с учетом уточнений исковых требований. Оплата Ответчиком не произведена.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 7 Закона о водоснабжении и водоотведении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт наличия задолженности общей сумме 584 657 руб. 40 коп. признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании иска указано в заявлении.
В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО "ПРИВОКЗАЛЬНЫЙ ПЛЮС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 584 657 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 4408 руб.
2. Возвратить МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.05.2024 № 1121 государственную пошлину в размере 10 414 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Д.Е. Пенькин