Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-2487/2023
«29» сентября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11.09.2023.
Полный текст решения изготовлен 29.09.2023.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Международный аэропорт Сочи», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к ООО «БУРГЕР РУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании неустойки,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
АО «Международный аэропорт Сочи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «БУРГЕР РУС» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 12 366 руб. 64 коп. за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.03.2023, а также расходов по оплате госпошлины (уточненные исковые требования).
Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, которые судом удовлетворены.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между АО «Международный аэропорт Сочи» (Истец, Исполнитель) и ООО «БУРГЕР РУС» (Ответчик, Заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.11.2021 № 1427/21-MAC (далее - договор).
В соответствии с п. 2.1 договора, Исполнитель обязуется предоставить Заказчику возможность по накоплению ТКО Заказчика в контейнерах Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Объем оказываемых услуг определяется исходя из объема отходов Заказчика, отраженном в договоре с Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 2.2).
Объем предоставления услуг по настоящему договору указан в Приложении №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Как усыновлено п. 4.1. договора, услуги по настоящему договору оказываются и оплачиваются в соответствии с тарифами, согласно прейскуранту Исполнителя, актуальная версия которого размещена на сайте: www.aer.aero, действующим на дату оказания услуг (дата выставления счета).
Согласно пункту 4.4 Договора, оплата услуг по настоящему договору производится ежемесячно, на основании договора или выставленного счета на оплату до 10 числа месяца, предшествующего отчетному.
Согласно п. 5.5. Договора, за нарушение срока оплаты услуг, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0/1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 10 % от стоимости оказанных услуг.
Как указывает истец, за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 Истец оказал Ответчику услуг на общую сумму в размере 123 666 руб. 40 коп.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021 по делу № А32 - 52585/2022, с ООО «БУРГЕР РУС» в пользу АО «Международный аэропорт Сочи» взысканы задолженность в размере 123 666 руб. 40 коп. по договору оказания услуг от 01.11.2021 № 1427/21- МАС за период c 01.11.2021 по 30.06.2022, а также расходы по государственной пошлине.
В настоящем споре истец просит о взыскании неустойки в размере 12 366 руб. 64 коп. за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.03.2023, начисленной на задолженность, взысканной в рамках дела № А32 - 52585/2022 (уточненные исковые требования).
Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить неустойку, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Как указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021 по делу № А32-52585/2022, с ООО «БУРГЕР РУС» в пользу АО «Международный аэропорт Сочи» взысканы задолженность в размере 123 666 руб. 40 коп. по договору оказания услуг от 01.11.2021 № 1427/21- МАС за период c 01.11.2021 по 30.06.2022, а также расходы по государственной пошлине.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).
В рамках рассмотрения спора по делу № А32-52585/2022 судом установлен факт просрочки оплаты услуг по договору оказания услуг от 01.11.2021 № 1427/21- МАС.
В рамках данного дела истец отыскивает неустойку за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.03.2023.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан произведенным методологически и арифметически неверно в части указания периодов взыскания неустойки после окончания моратория.
Последним днем действия моратория, введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, является 01.10.2022 (включительно), суд считает правомерным произвести начисление неустойки по задолженностям за период с ноября 2021 по март 2022 с 02.10.2022.
Вместе с тем наличие ошибок в периоде расчета неустойки не привело к наличию ошибок в сумме неустойки.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом из расчета неустойки не исключен мораторный период. Ответчик представил контррасчет, согласно которому он не начислил неустойку по задолженности за период с марта 2022 по июнь 2022.
Вместе с тем истцом представлен утоненный расчет неустойки, согласно которому он исключил из расчета мораторный период.
Поскольку 01.10.2022 мораторий прекратил свое действие, то по всем задолженностям, образовавшимся до апреля 2022, подлежит дальнейшее начисление неустойки с 02.10.2022.
Таким образом, представленный ответчиком контррасчет неустойки не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем не принимается судом.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 12 366 руб. 64 коп. за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.03.2023.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.
Суд, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «БУРГЕР РУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Международный аэропорт Сочи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 366 руб. 64 коп. неустойки по договору оказания услуг от 01.11.2021 № 1427/21-МАС за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.03.2023, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.С. Юрченко