Постановление по делу № 03АП-1743/2025 от 28.05.2025

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года

Дело №

А33-18622/2020

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Паюсова В.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 марта 2025 года по делу № А33-18622/2020,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску - публичного акционерного общества «Россети Сибирь»: Славной Н.В., представителя по доверенности от 23.04.2025 №24/70,

от ответчика по первоначальному иску - публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024 №720-2024,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ранее «Межрегиональная энергетическая компания Сибири», далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании 3 050 902,80 руб. задолженности за оказанные в декабре 2019 года услуги по передаче электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2020 возбуждено производство по делу.

24.09.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее также – истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к ПАО «Россети Сибирь» (далее также – ответчик по встречному иску) о взыскании 2 318 480,92 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2019 года, 199 613,29 руб. законной неустойки в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.01.2020 по 20.07.2020, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2020 судом произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» зачет государственной пошлины в общей сумме 35 635 руб., встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2022 и 16.07.2024 судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ачинские районные тепловые сети» (далее – ООО «АРТС»), общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал»), муниципальное унитарное предприятие «Районный коммунальный комплекс» (далее – МУП «РКХ»), администрация Ачинского района, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение первоначальных исковых требований до 1 379 970,61 руб. долга, встречных исковых требований до 1 486 879,24 руб. задолженности, 3 770 071,61 руб. законной неустойки за период с 20.01.2020 по 14.11.2024, с 15.11.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности за декабрь 2019 года в размере 1 486 879,24 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2025 в удовлетворении первоначальных исковых требований ПАО «Россети Сибирь» отказано.

Встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворен частично. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 499 312,76 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2019 года, 2 063 966,54 руб. законной неустойки с 20.01.2020 по 14.11.2024, с 15.11.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности в размере 499 312,76 руб., а также 24 031 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа во взыскании суммы задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в размере 503 456,71 руб. а также суммы пени начисленной на данную часть суммы задолженности.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО «Красноярскэнергосбыт» ссылается на то, что оплата спорного объёма потерь должна быть возложена на ПАО «Россети Сибирь», поскольку до момента установки прибора учета на границе балансовой принадлежности потребитель ИП ФИО2 производил расчеты с гарантирующим поставщиком по прибору учета, установленного в границах балансовой принадлежности потребителя, следовательно, до спорного периода объём электрической энергии в виде потерь возлагался на сетевую организацию. Таким образом, объем потребленной электрической энергии объектами ИП ФИО2 (с учетом выводов, сделанных судами по делу № А33-14740/2020) должен определяться на основании прибора учета, установленного в границах балансовой принадлежности ИП ФИО2

ПАО «Россети Сибирь» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 20.05.2025.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 21.04.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» изложил доводы апелляционной жалобы. Просит судебный акт суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт. Ответил на вопросы суда.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» изложил возражения по доводам апелляционной жалобы. Просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Ответил на вопросы суда.

Представители сторон возразили по доводам друг друга, дали пояснения, в том числе по вопросам суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ПАО «Красноярскэнергосбыт» до изменения организационно-правовой формы) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевой организацией, ПАО «Россети Сибирь» до изменения организационно-правовой формы и наименования) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017, подписанного с протоколом разногласий от 11.04.2017) (далее - договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

Также гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась оплатить объем полученной электрической энергии (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора сетевая организация приняла на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к договору.

В зависимости от применяемой в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (пункт 4.1 договора).

Объем переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении № 10 к договору (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией услуг по договору является один календарный месяц. Сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;

- акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, оформленный по форме № 15 к договору и информацию по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» по форме № 15-3 к настоящему договору, счет-фактуру и Акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством;

- информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащий покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период;

- фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации, за этот расчетный период (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

В соответствии с пунктом 5.7 договора, в случае не предоставления, не полного предоставления или предоставления документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в пунктах 5.2, 6.1 договора (до 10 числа месяца, следующего за расчётным), срок оплаты оказанных сетевой организацией услуг, предусмотренный в пункте 5.7 договора сдвигается до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определённых в пунктах 5.2, 6.1 договора. В этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеств оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п. 5.3 договора.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

В приложениях к договору сторонами согласован перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки электроэнергии в смежные сети.

Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт» между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией возникли разногласия по стоимости оказанной в декабре 2019 года услуги по передаче электрической энергии на сумме 1 379 970,61 руб. (с учетом принятого судом уточнения), что являлось основанием для обращения в суд с первоначальным иском.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» 1 486 879,24 руб. задолженности, 3 770 071,61 руб. законной неустойки за период с 20.01.2020 по 14.11.2024, с 15.11.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности за декабрь 2019 года в размере 1 486 879,24 руб. В заявленную по встречному иску сумму входит задолженность по эпизоду, связанному с потерями, в отношении объемов электроэнергии, переданной в сеть ИП ФИО2 в размере 503 456,71 руб.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части – в части отказа во взыскании суммы задолженности за электрическую энергию приобретаемую в целях компенсации потерь за декабрь 2019 года в размере 503 456,71 руб. а также суммы пени начисленной на данную часть суммы задолженности.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017, подписанного с протоколом разногласий от 11.04.2017, далее - договор).

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Правила № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 4 статьи 41 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по Тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания) расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним от 29.09.2023 объем потерь в сетях ПАО «Россети Сибирь» составил 223 720,66 кВт*ч на сумму 536 887 963,43 руб.

ПАО «Россети Сибирь» произведена оплата потерь в неоспариваемой части в размере 536 388 650,67 руб., в том числе:

- платежным поручением от 11.12.2019 № 48910 на сумму 72 143 536,06 руб.;

- платежным поручением от 25.12.2019 № 52669 на сумму 209 723 487,72 руб.;

- уведомление о зачете встречных однородных требований от 20.01.2020 № 1.3/01/627-исх в сумме 253 068 677,72 руб.;

- платежным поручением от 30.05.2022 № 21729 на сумму 809 759,18 руб.;

- платежным поручением от 26.12.2023 № 54098 на сумму 643 189,99 руб.

Разногласия в части объемов потерь сложились в отношении объемов электроэнергии, переданной в сеть ИП ФИО2

По мнению ПАО «Красноярскэнергосбыт», у ПАО «Россети Сибирь» имеется задолженность за неоплату стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в объеме 219 292 кВт*ч на сумму 503 456,71 руб. на основании корректировочного акта приема-передачи поставленной электроэнергии за декабрь 2019 года от 13.05.2024 № 68- 0524(1219)-1000040187-15.

В обоснование своей позиции ПАО «Красноярскэнергосбыт» ссылается на решение Арбитражного суда по делу № А33- 14740/2020, согласно которому объем потребленной электрической энергии объектами ИП ФИО2 должен определяться на основании прибора учета, установленного в КТП 134-6-22, а не на границе балансовой принадлежности.

Как установлено судами по делу № А33-14740/2020, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (абонент) подписан договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 227.

В соглашении от 01.11.2008 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2006 № 227 ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ИП ФИО2 согласовали внесение изменений в договор, а именно раздел 6 договора «Учет электроэнергии и контроль электропотребления» дополнить пунктом 6.8 следующего содержания: «В случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета)».

В соглашении от 23.08.2013 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2006 № 227 стороны согласовали внесение изменений в приложение № 3 договора: произведена замена приборов учета: установлен прибор учета № 009072066004857, тип ЦЭ6803ВМ.

Сетевой организацией прибор учета № 009072066004857, тип ЦЭ6803ВМ 09.06.2017 допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № Л53-252.

Граница раздела между сетевой организацией и ИП ФИО2 проходит на изоляторах опоры № 31 фидера 134-6, учет потребленной абонентом электрической энергии на основании приложения № 3 к договору (в редакции соглашения от 23.08.2013) осуществляется в трансформаторной подстанции КТП 134-6-15, расположенной на расстоянии 1,2 км от опоры № 31, прибором учета № 009072066004857, тип ЦЭ6803ВМ, допущенным в эксплуатацию актом № Л53-252 от 09.06.2017.

Сетевой организацией выданы технические условия от 14.07.2011 № 20.24.3853.11 на присоединение сетей ИП ФИО3 к сети абонента (владелец сети ФИО4) от опоры № 31/15, расположенной между опорой № 31 и КТП 134-6-15.

Между ФИО3 (абонент) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) 03.05.2012 заключен договор на энергоснабжение № 140564, по условиям которого прибор учета абонента располагается не на границе балансовой принадлежности, а в КТП 134-6-22, объем потребленной абонентом электроэнергии определяется по данному прибору с учетом расчетной величины потерь от места присоединения к сетям ФИО4 на изоляторах опоры № 31/15 до расположенной на расстоянии 620 метров КТП 134-6-22.

Представителями филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», без участия представителя ИП ФИО2 01.08.2019 на границе раздела с абонентом - фидере 134-6 ВЛ-10 кВ установлен прибор учета РиМ 384.02 № 004178, о чем составлен акт № Е-5-427.

В названном акте отражено, что ранее используемый в расчетах с абонентом прибор учета № 009072066004857 переведен в разряд контрольного, вновь установленный прибор учета РиМ 384.02 № 004178 является расчетным и учитывает нагрузку ФИО3 (прибор учета № 011070089367506).

Объём поставленной в период с октября 2019 года по март 2020 года электрической энергии определён ПАО «Красноярскэнергосбыт» по показаниям прибора учёта РиМ 384.02 № 004178.

Полагая, что такое изменение порядка расчётов по договору энергоснабжения не соответствует действующему законодательству, нарушает его права в части, возлагающей на него обязательства по оплате фактических потерь электрической энергии в не принадлежащих ему сетях ИП ФИО3, потребитель ИП ФИО2 обратился в суд с иском (дело А33-14740/2020).

Судом по делу № А33-14740/2020 установлено, что для определения объема покупки электрической энергии истцом гарантирующий поставщик производит вычитание из показаний прибора учета РиМ 384.02 № 004178 объема электроэнергии, потребленной сторонним абонентом - ФИО5, а также расчетной величины потерь электроэнергии в сетях от места присоединения до места установки прибора учета ИП ФИО3 Гарантирующий поставщик в отношениях с ИП ФИО2 применяет способ расчета, не предусмотренный ни Основными положениями № 442, ни договором энергоснабжения № 227 от 02.10.2006.

На основании пункта 144 Основных положений № 442 (абзац первый) установка прибора учета, фиксирующего расход электроэнергии энергопринимающих устройств потребителя в границах другого субъекта электроэнергетики, допускается только по соглашению между указанными субъектами. Соответствующее соглашение между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ИП ФИО2 не заключалось, изменения в договор энергоснабжения в установленном порядке не вносились. Согласие ФИО4 на технологическое присоединение к ее сетям сетей субабонента не является соглашением, указанным в абзаце первом пункта 144 Основных положений № 442.

По результатам рассмотрения совокупности представленных в дело доказательств в рамках конкретного спора и норм законодательства, суд по делу № А33-14740/2020 пришел к выводу об ошибочности позиции ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обоснованности применения в расчетах между гарантирующим поставщиком и ИП ФИО2 показаний прибора учета РиМ 384.02 № 004178, следовательно, данный прибор учета не может использоваться гарантирующим поставщиком для определения объема потребленного энергоресурса. Таким образом, оплата потребленной ИП ФИО2 электрической энергии должна производиться по условиям договора энергоснабжения, то есть на основании прибора учета № 009072066004857.

Согласно материалам дела № А33-14740/2020 о допуске прибора учета № 004178 ИП ФИО2 извещен надлежащим образом, что подтверждается письмом от 22.07.2019 № 1.3/50.4/4505-исх, с доказательствами его получения последним. Так, 22.07.2019 сетевая организация уведомила ИП ФИО2 об установке на границе раздела балансовой принадлежности прибора учета электроэнергии и предложило принять участие или направить уполномоченного представителя для участия в процедуре допуска в эксплуатацию прибора учета, который установлен на границе разграничения балансовой принадлежности сетей, расположенному по адресу: <...>, назначенной на 01.08.2019. Кроме того, ПАО «Россети Сибирь» разъяснило ИП ФИО2, что в случае неявки (отказа) для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, соответствующая процедура в соответствии с пунктом 170 Правил № 442 будет проведена без участия представителя ИП ФИО2

Суд апелляционной инстанции по делу А33-14740/2020 поддержал выводы суда первой инстанции, что гарантирующий поставщик в отношениях с ИП ФИО2 применяет способ расчета, не предусмотренный ни Основными положениями № 442, ни договором энергоснабжения № 227 от 02.10.2006.

Как следует из постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 по делу № А33-14740/2020, учитывая, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ИП ФИО2 расчеты ранее производились посредством прибора учета № 009072066004857, который после установки РиМ 384.02 № 004178 переведен в разряд контрольного, при этом доказательств негодности указанного прибора учета в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о возможности расчета для потребителя на основании прибора учета № 009072066004857.

Как указывает суд апелляционной инстанции по делу № А33-14740/2020, само по себе согласие ИП ФИО2, вопреки доводам ПАО «Красноярскэнергосбыт», выраженное в письме от 14.06.2011 на технологическое присоединение к его сетям сетей субабонента, не является соглашением между сторонами о перераспределении части присоединенной мощности в материалы дела и определении компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях в смысле абзаца первого пункта 144 Основных положений № 442.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 11.09.2024 по делу № А33-14740/2020 поддержал выводы судов.

Из анализа судебных актов по делу № А33-14740/2020 следует, что в действиях ПАО «Россети Сибирь», в том числе при выдаче технических условий № 20.24.3853.11 на присоединение сетей ИП ФИО3, а также при допуске прибора учета РиМ 384.02 № 004178 в эксплуатацию, нарушений не установлено.

В деле № А33-14740/2020 выводы судов связаны со способом определения потребленной электрической энергии потребителем. Вопросы, связанные со способами определения потерь электрической энергии и то, какие приборы учета необходимо при этом использовать, в рамках указанного дела не рассматривались.

Учитывая, что новый прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности являлся в спорный период действующим и пригодным для проведения расчетов (иного из материалов дела не следует), объем электроэнергии, переданный в сеть ИП ФИО2, определен верно.

Применение прибора учета, установленного в КТП 134-6-22, то есть не на границе балансовой принадлежности, не соответствует положениям пункта 50 Правил № 861.

Таким образом, вывод ответчика о необходимости определения объема потерь на основании прибора учета, установленного в КТП 134-6-22, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Сетевая организация не обязана оплачивать гарантирующему поставщику потери электрической энергии, возникшие в не принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства.

Материалами настоящего дела подтверждается, что договоры энергоснабжения с ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен именно ПАО «Красноярскэнергосбыт».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» само включило в договор энергоснабжения от 03.05.2012 № 140564 с ИП ФИО3 условие об определении объема потребленной абонентом электроэнергии по прибору учета, установленному не на границе балансовой принадлежности, а в КТП 134-6-22, с учетом расчетной величины потерь от места присоединения к сетям ФИО4 на изоляторах опоры № 31/15 до расположенной на расстоянии 620 метров КТП 134-6-22.

В таких условиях ПАО «Красноярскэнергосбыт» не обосновало, что рассматриваемых обстоятельствах именно сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь электроэнергии в сетях потребителя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что встречное исковое требование является необоснованным по эпизоду связанному с потерями, в отношении объемов электроэнергии, переданной в сеть ИП ФИО2

Ссылка апеллянта на Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № A33-35171/2020, не свидетельствует о неправомерности вывода суда первой инстанции, так как указанный судебный акт принят при иных фактических обстоятельствах в части расположения приборов учета и действий лиц.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Приведенные истцом по встречному иску в жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции в оспариваемой части, у апелляционного суда не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2025 года по делу № А33-18622/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Паюсов

Судьи:

Н.Н. Белан

О.Ю. Парфентьева