ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-54892/2023
г. Москва Дело № А40-92535/17
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В.Лапшиной,
судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2023,
об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия финансового управляющего должника ФИО3
по делу № А40-92535/17 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4
при участии в судебном заседании:
от ФИО4: ФИО5 по дов. от 09.08.2023
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 г. ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
В Арбитражный суд г. Москвы 22.03.2023 г. поступила жалоба ФИО2 на действия финансового управляющего должника ФИО3.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2023 отказано в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия финансового управляющего должника ФИО3.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
От ФИО2 поступило заявление об отказе от заявления о признании незаконными действий управляющего.
В судебном заседании представитель должника не возражал по поступившему отказу от требований.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев поступивший отказ от заявленных требований, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в рамках настоящего спора ФИО2 были заявлены требования о признании незаконными действий финансового управляющего должника ФИО3.
Заявителем в рамках настоящего спора в суде апелляционной инстанции заявлено об отказе от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление подписано представителем ФИО2 по доверенности от 10.05.2023 ФИО6, предусматривающей право представителя заявлять отказ от исковых требований.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется. Рассматриваемый отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.
Уплаченная госпошлина при подаче заявления за рассмотрение спора подлежит возвращению ФИО2 на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ФИО2 от заявления о признании незаконными действий финансового управляющего должника ФИО3.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2023 по делу № А40-92535/17 отменить. Прекратить производство по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий финансового управляющего должника ФИО3.
Возвратить ФИО2 (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение спора в размере 6 000 руб., уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 21.03.2023 (операция 4975).
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья:В.В. Лапшина
Судьи:Е.Ю. Башлакова-Николаева
Д.Г. Вигдорчик