АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 ноября 2023 года Дело №А60-72195/2022
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.Г. Хуснудиновым, рассмотрел дело № А60-72195/2022 по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – общество «ЕЭС-Гарант»; ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантПлюс» (далее – общество «Гарант-Плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – общество «Энергосбыт Плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – общество «Т2 Мобайл»; ИНН <***>, ОГРН <***>), Свердловская дирекция по энергообеспечению – Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД»,
о взыскании 153 806 тыс. 64 коп.,
при участии в судебном заседании (до перерыва):
от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022,
от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.04.2023,
от третьих лиц: представители не явились, извещены,
после перерыва:
от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022
от ответчика: не явился, извещен,
от третьих лиц: представители не явились, извещены.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2023 произведена замена судьи Е.В. Селивёрстовой на Е.Е. Михайлову.
Ответчик заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.
В судебном заседании 30.10.2023 объявлен перерыв до 07.11.2023.
После перерыва 07.11.2023 судебное заседание продолжено, в том же составе суда.
От ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления о взыскании расходов на представителя в сумме 10 000 руб. без рассмотрения. Ходатайство удовлетворено.
Уточнив исковые требования, Общество «ЕЭС-Гарант» просит взыскать с общества «Гарант-Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № ЭГО604-135487 от 01.04.2021 за период с 01.10.2021 по 20.10.2021 в сумме 3 744 руб. 74 коп.
Ответчик представил отзыв, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку нежилое здание по договору купли-продажи от 17.10.2021 приобрел ФИО1, ответчик не является собственником нежилого здания.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «ЕЭС-Гарант» (энергосбытовая организация) и ООО «ГарантПлюс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения ЭГО604-135487 от 01.04.2021, в соответствии с п.1.1. которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность и оказанные услуги) в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
Истец производил ответчику отпуск электрической энергии, с учетом уточнений, за период с 01.10.2021 по 20.10.2021.
Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную электроэнергию послужило основанием для обращения ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" с иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила 3 744 руб. 74 коп.
В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Количество электроэнергии, потребленной в октябре 2021 года, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, а также актом о количестве и стоимости принятой электрической энергии, актом отпуска электрической энергии из электрических сетей Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», ведомостью показаний приборов учета электрической энергии.
Показания ПУ ЭЭ за октябрь 2021г. содержатся в ведомости сетевой организации РЖД, и в акте ООО "Т2Мобайл".
Прибор учета электрической энергии № 7200200959 установлен в РУ-0,4 кВ ТП-11, показания снимаются автоматически системой АСКУЭ СО на последний день месяца. По транзитному ПУ показания передает потребитель ООО "Т 2 Мобайл".
Для расчета предъявленной ЭЭ ООО "Гарант-Плюс" истцом взят расход за 31 день октября 2021г., предъявлен за 19 дней ООО "Гарант-Плюс" и за 12 дней предъявлен ФИО1 В связи с чем истцом были уточнены исковые требования, в которых было учтено, что согласно выписке из ЕГРН с 20.10.2021 право собственности на нежилое здание по адресу СО, <...> перешло ФИО1
ФИО1 приобрел право собственности с 20.10.2021г., до этой даты ответчик обязан на основании договора энергоснабжения оплачивать потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета.
За октябрь 2021 г. показания приборов учета электрической энергии согласно ведомости сетевой организации ОАО «РЖД» и акту снятия показаний от ООО «Т2 Мобайл» следующие:
Начальные показания
Конечные показания
Расход
КТ
Итого, кВтч
ПУ № 7200200959 - день
1800
1836
36
60
2160
ПУ № 7200200959 - ночь
832
849
17
60
1020
Транзит ПУ № 64046761
6520,55
8898,44
2378
1
2378
Для расчета предъявленной электрической энергии ООО «Гарант-Плюс» истцом взят расход за октябрь 2021г., разделен на 31 день и умножен на 19 дней (с 01 по 19 октября).
Таким образом, расход предъявлен за 19 дней ООО «Гарант-Плюс» и за 12 дней ФИО1
Расход
Расход
КТ
Расчет кВтч
Цена, руб./кВтч
Расчет руб.
день
36
60
36/31*19=22*60=1320 кВтч
ночь
17
60
17/31*19=10*60=600 кВтч
Минус
транзитное
потребление
2378
1
2378/31*19=1457 кВтч
ИТОГО:
1320+600-1457=463 кВтч
6,74
463*6,74=3120,62+ НДС 20%=3744,74 руб.
Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга, контррасчет задолженности не представил. В судебное заседание 07.11.2023 представитель ответчика не явился, возражений в отношении рассмотрения дела без участия представителя не заявил.
Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию суду не представлено, в связи с чем требование истца в размере 3 744 руб. 74 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления. Суд полагает, что требование об оплате судебных издержек в сумме 67 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.
Поскольку истцом уточнены исковые требования, государственная пошлина в сумме 3 614 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 3 744 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 614 руб., уплаченную по платежному поручению № 2419 от 23.09.2022.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Е. Михайлова