АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А43-17535/2025

г. Нижний Новгород 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-360),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Объединенный коммунальный оператор"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 1) акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>), 3) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)

о взыскании 25904 руб. 56 коп. задолженности, 5658 руб. 28 коп. пени,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Объединенный коммунальный оператор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 25904 руб. 56 коп. долга, 5658 руб. 28 коп. пени, а также 1286 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его

в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Паутова