Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
город Тула
Дело № А68-15858/2024
Резолютивная часть решения объявлена – 10 апреля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме – 21 апреля 2025 года
Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования Заокский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период сентябрь, октябрь 2024 года в размере 29 457 руб. 48 коп., пени по состоянию на 23.12.2024 в размере 2 234 руб. 45 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 128 руб., расходы по уплате государственной пошлины,
в судебном заседании приняли участие:
от истца – ФИО1 (по доверенности от 30.12.2022г., копия диплома),
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к муниципальному образованию Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период сентябрь, октябрь 2024 года в размере 29 457 руб. 48 коп., пени по состоянию на 23.12.2024 в размере 2 234 руб. 45 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 128 руб.
К судебном заседанию от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой задолженности истец отказался от иска и просит взыскать пени на сумму 2 472 рублей 78 коп. по состоянию на 28.12.2024г. и почтовых расходов на сумму 128 рублей.
Из отзыва на исковое заявление следует, что без заключенного между сторонами муниципального контракта задолженность не может быть оплачена.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).
В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, АО «ТНС Энерго Тула» в сентябре, октябре 2024 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии ответчику, что подтверждается первичными документами (счёт-фактурами счетами на оплату, актами приёма - передачи, ведомостями потребления энергии за спорный период) выставленными на оплату в адрес ответчика.
Письмом от 11.11.2021 №05-1/6811 на имя главы администрации МО Заокский район истец сообщил ответчику о необходимости заключения договора энергоснабжения в отношении жилого дома по адресу <...>
Письмом от 19.09.2024 №05-1/5379 в адрес ответчика направлен контракт энергоснабжения №71456200448 со сроком действия с 01.09.2024 по 31.12.2024.
Экземпляры контракта энергоснабжения №71456200448 со стороны ответчика не подписаны.
Отказ от оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за период сентябрь, октябрь 2024 года в размере 29 457 руб. 48 коп., пени по состоянию на 23.12.2024 в размере 2 234 руб. 45 коп. послужил причиной обращения в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Истец предоставил ведомости электропотребления за сентябрь и октябрь 2024 по точкам поставки электрической энергии с указанием приборов учета, начальных и конечных показаний, расчетных коэффициентов, уровня напряжения и ценовой категории, в которых отражен основной расход электроэнергии абонента по точке поставки электроэнергии «Общежитие <...>».
За сентябрь 2024 ответчику выставлен объем 1 900 кВт.ч. для оплаты по тарифу «Население. С газовыми плитами. ».
За октябрь 2024 ответчику выставлен объем 3 026 кВт.ч. для оплаты по тарифу «Население. С газовыми плитами. ».
Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Жилой дом с кадастровым номером 71:09:010508 по адресу <...> относится к муниципальному имуществу Заокского района.
Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию на сумму 29 457 рублей 48 копеек.
Платежным поручением №2147483647 от 27.12.24 внесен платеж на сумму 11 362 рублей.
Платежным поручением №2147483647 от 27.12.24 внесен платеж на сумму 18 095 рублей 48 коп.
Указанные платежи зачтены истцом в счет оплаты сентября на сумму 11 362 рублей и октября на сумму 18 095 рублей 48 коп.
По разноске платежей возражения от ответчика не поступили.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ пени в сумме 2 472 рублей 38 копеек, рассчитав их размер с 19.10.2024 за сентябрь по состоянию на 28.12.2024 г. и с 19.11.2024 за октябрь по состоянию на 28.12.2024 г.
Расчет пени: 11362×(0,21÷130)×71, 18095,48×(0,21÷130)×40.
Арифметическая часть расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена и признается обоснованной.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде согласно п/п №23741 от 23.12.24)) в размере 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Судебные почтовые расходы в размере 128 руб., подтверждающие направление ответчику досудебной претензии №19-2/604/15 от 26.12.24г., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска на сумму задолженности 29 457 рублей 48 коп., а производство по делу в этой части иска прекратить.
Взыскать с муниципального образования Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) сумму пени в размере 2 472 рублей 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 128 рублей.
На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
Судья С.В. Нестеренко