АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-15051/2023 13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 7 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Итэрум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1350000 руб. ущерба в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)
установил:
Иск заявлен о взыскании 1350000 руб. ущерба образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения по полису № ДСТ1-0010484349 от 24.12.2021 при наступлении страхового случая – ДТП от 18 января 2022 года.
Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 15, 210, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в
электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
18 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Скания, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом Шмидт, государственный регистрационный знак АР 0638/16, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ООО «Итэрум» (ответчик) и Вольво, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом цистерной 877721, государственный регистрационный знак АС 5466/59, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ООО «Траектория».
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство: полуприцеп цистерна 877721, государственный регистрационный знак
АС 5466/59, получило механические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2022 виновником ДТП признан водитель автомобиля Скания, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1
(л.д. 30-37).
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована ООО «Зетта Страхование» (истец) по полису № ДСТ1-0010484349 от 24.12.2021 (л.д. 28).
Страховщик потерпевшего признал указанное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 1750000 рублей (л.д. 27, 43- 44).
ПАО СК «Росгосстрах» возместил истцу ущерб в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО в размере 400000 руб. (л.д. 45).
Обратившись с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика 1350000 руб. ущерба, за минусом 400000 руб. выплаты по полису ОСАГО.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1350000 рублей ущерба на основании ст.ст. 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре
события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).
Исходя из приведенных норм к истцу, возместившему причиненный страхователю (ООО «Траектория») ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право
управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение, которое состоит в том, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ).
Из положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предъявленные исковые требования обусловлены произведенной истцом выплатой страхового возмещения страхователю – ООО «Траектория» на основании полиса № ДСТ1- 0010484349 от 24.12.2021, а также тем фактом, что повреждение транспортного средства ООО «Траектория» произошло вследствие ДТП от 18.01.2022, в результате виновных действий водителя ФИО1, являющегося работником ответчика.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия совокупности условий для взыскания с ответчика ущерба в размере 1350000 рублей.
В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со
ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Итэрум»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1350000 рублей ущерба; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики
Судья С.Ю. Бакулев