Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
30 ноября 2023 года Дело № А56-79173/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Компания Моревиль" (адрес: Россия 195213, Санкт-Петербург, ул. Складская, д. 6, литера Б, этаж 2, офис В2-41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2020, ИНН: <***>);
ответчик: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2021);
о взыскании задолженности
при участии
- от истца: ФИО2. доверенность от 25.05.2023,
- от ответчика: не явился (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Моревиль" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 375 094,78 рублей, пени в размере 524 051,61 рублей.
Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор поставки № С22/360 от 18.05.2022 года (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность продукты питания, посуду, оборудование, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар (п. 1.1 Договора).
По условию п. 2.1 Договора 2.1. Количество, ассортимент и стоимость Товара устанавливаются в накладной Поставщика.
Согласно п. 6.2, 6.3 договора Ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Истца в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.
В соответствии с данным договором Истец поставил в адрес Ответчика товары (продукты питания) на общую сумму 5 313 990,58 рублей. Поставленный товар ответчик оплатил частично, сумма задолженности составляет 375 094,78 рублей.
Пунктом 8.2 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,3 % от стоимости заказа за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца за период с 08.06.2022 по 07.08.2023 года размер пеней составляет 524 051,61 рублей.
07.07.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию №01/07 в которой просил ответчика погасить задолженность. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.
Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в суд не представлено, требования истца о взыскании задолженности 375 094,78 рублей являются обоснованными.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.
Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.
Также истцом заявлено требование о взыскании 11 500 рублей судебных расходов.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается копией договора возмездного оказания услуг б/н от 10.08.2023 г., актом приемки оказанных услуг от 10.08.2023, платежным поручением от 10.08.2023 №1927 оплате оказанных услуг.
С учетом изложенного судебные расходы истца в сумме 11 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Моревиль" задолженность в размере 375 094,78 рублей, пени в размере 524 051,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 983 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Михайлов П.Л.