Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 марта 2025 года Дело № А56-123449/2024

Решение в форме резолютивной части вынесено 13 февраля 2025 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства СПб ГКУ «Парк 300-летия Санкт-Петербурга» изготовлен 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»

(адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>);

ответчик: СПб ГКУ «Парк 300-летия Санкт-Петербурга»

(адрес: ул. Лабораторная, д. 15, к. 2, лит. Б, Санкт-Петербург, 195197, ИНН <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - СПб ГКУ «Парк 300-летия Санкт-Петербурга», о взыскании ущерба в размере 342.066 руб. 25 коп. и 22.103 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 АПК РФ, сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В декабре 2021 года на внутренних водопроводных сетях парка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 74 (далее – Объект), находящегося в управлении СПб ГКУ «Парк 300-летия Санкт-Петербурга» (далее – Ответчик), обнаружено вытекание (на участке водопроводной сети Ду=110 мм, материал – ПНД).

В соответствии с условиями абонентского договора от 11.01.2021 № 34-124613-Б-ВС (далее – Договор), действующего на момент обнаружения протекания (далее – Дефект), а также согласно распоряжению Комитета по управлению городским имуществом от 20.06.2055 № 769-рз аварийный участок водопроводной сети находился в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Ответчика, однако при локализации Дефекта, туалеты и фонтанные комплексы ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец), расположенные на территории Объекта, остались без водоснабжения.

Согласно пп. а) п. 12 Договора абонент (Ответчик) обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязанностей по содержанию внутренних водопроводных сетей парка в надлежащем и исправном состоянии, а также учитывая социальную значимость, необходимость функционирования фонтанного комплекса на территории Объекта и неготовность Ответчика выполнить ремонтные работы самостоятельно, Истец 19.01.2022 выполнил ремонтно-восстановительные мероприятия по устранению Дефекта своими силами с использованием собственных материалов.

Затраты Истца на отключение/включение сети, потери воды, эксплуатацию машин и механизмов, материалы согласно прилагаемому расчету, составили 342 066 (триста сорок две тысячи шестьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Таким образом, Ответчик причинил ущерб Истцу в результате потери питьевой воды, а также сберёг за счёт Истца имущество и ресурсы, которые необходимы для выполнения ремонтных работ по восстановлению сети.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 4 ст. 1103 ГК РФ установлена возможность субсидиарного применения норм о неосновательном обогащении к требованиям о возмещении ущерба вследствие причинения вреда.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с СПб ГКУ «Парк 300-летия Санкт-Петербурга» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» ущерб в размере 342.066 руб. 25 коп. и 22.103 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.