АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-12808/2022 15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 15 августа 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества

"Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-

Борзя" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 276 735,98 рублей, взыскании неустойки по день фактической оплаты

основного долга при участии в судебном заседании: от сторон – представители не явились (извещены)

установил:

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Борзя" о взыскании 225 758,53 рублей основного долга за период с 01.02.2018 по 31.05.2022 по договору на потребление тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 300-БЗ от 08.11.2017, 19 374 рублей неустойки за период с 11.02.2020 по 30.03.2022, неустойки с 31.03.2022 по день фактической оплаты, исключая период моратория, 31 603,45 рублей неустойки за период с 13.03.2018 по 30.03.2022, неустойки с 31.03.2022 по день фактической оплаты, исключая период моратория.

Протокольным определением от 13.07.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 28.07.2023.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 28.07.2023 по 08.08.2023.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца через канцелярию суда представил заявление об уточнении исковых требований, в котором окончательно просит суд взыскать с ответчика 225 758,53 рублей основного долга за период с 01.02.2018 по 31.05.2022 по договору на потребление

тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 300-БЗ от 08.11.2017, 19 374 рублей неустойки за период с 11.02.2020 по 30.03.2022, неустойки с 31.03.2022 по день фактической оплаты основного долга (от непогашенной суммы основного долга в размере 135 437,31 рублей) по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 31 603,45 рублей неустойки за период с 13.03.2018 по 30.03.2022, неустойки с 31.03.2022 по день фактической оплаты основного долга (от непогашенной суммы основного долга в размере 57 729,24 рублей) по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в ранее представленных пояснениях полагал иск необоснованным в связи с отсутствием в спорных многоквартирных домах технологической возможности для потребления горячей воды для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества, указал, что до. 22.04.2022 ответчик находился под управлением ООО «Забайкальская управляющая компания», в связи с чем оплата за период до 22.04.2022 должна производиться указанной организацией, также указал на ненадлежащее качество коммунального ресурса.

Судом ответчику неоднократно предоставлялось дополнительное время для представления документов в обоснование своих доводов, при этом ответчик от представления дополнительных документов уклонился, в связи с чем несет процессуальные риски своего бездействия и оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства суд не усматривает.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между правопредшественником истца (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 08.11.2017 был подписан договор на потребление тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 300-БЗ.

Предметом договора является поставка и потребление тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в указанных в договоре многоквартирных домах.

Наличие присоединенной сети подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается ответчиком.

Из справки администрации городского поселения «Борзинское», данных системы ГИС «ЖКХ» следует наличие в спорных домах централизованных систем горячего водоснабжения, водопровода и отопления.

Порядок определения объема коммунального ресурса и учет коммунального ресурса определены в разделах 3 и 4 договора.

В соответствии с п. 9.1 и 9.2 договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, начиная с 15.09.2017 и действует по 31.12.2017, договор считается пролонгированным на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменного не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

22.11.2022 ответчик вручил истцу уведомление о расторжении договора № 300-БЗ от 08.11.2017.

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354),

постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее – Правила № 124), постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее – Правила № 306).

С учетом подписания сторонами договора № 300-БЗ от 08.11.2017 и с учетом его пролонгации на последующий период возникшие между сторонами правоотношения носят договорной характер, при этом в рассматриваемый период договор не был расторгнут (уведомление о расторжении договора было вручено ответчиком истцу в последующий применительно к рассматриваемому период).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

По смыслу пунктов 2 и 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Из представленных в дело документов следует наличие у ответчика в спорный период статуса управляющей организации в отношении многоквартирных домов, по которым истцом заявлено о необходимости оплаты коммунального ресурса на общедомовые нужды.

В силу положений п. 2 Правил № 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, по которым истцом заявлено о необходимости оплаты коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу положений п. 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

П. 40 Правил № 354 предусмотрена оплата потребителем коммунальных услуг в многоквартирном доме коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции, высказанной в Определении Верховного Суда РФ № 310-КГ14-8259 от 06.07.2015, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

С 01.01.2017 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации собственники имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья должна производиться исключительно в адрес управляющей организации. Затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 9.1 статьи 156 ЖК РФ).

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при

наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил № 306 норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан;

В силу п. 29 Правил № 306 определение размера расходов, исходя из норматива, обусловлено необходимостью оплаты нормативно-технологических потерь коммунальных ресурсов (технически неизбежных и обоснованных потерь коммунальных ресурсов во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, установлен постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 и предусматривает расходы по горячему водоснабжению.

Согласно правовой позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 20.02.2019 № 75-АПГ18-14, потребление коммунального ресурса в виде горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме состоит не только из его непосредственного забора из внутридомовых инженерных систем для выполнения услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, но также включает в себя нормативные технологические потери коммунального ресурса, то есть технически неизбежные и обоснованные потери, обусловленные в том числе техническими параметрами многоквартирного дома.

Из представленных в дело документов следует наличие в многоквартирных домах, в отношении которых истцом заявлено о необходимости оплаты коммунального ресурса

на общедомовые нужды, централизованной системы горячего водоснабжения и водоотведения.

Представленные ответчиком акты и фотографии датированы позднее спорного периода и составлены ответчиком без участия истца (при отсутствии доказательств надлежащего извещения истца о совместном осмотре имущества), не содержат конкретные технические особенности обследуемых многоквартирных домов, в связи с чем не опровергают поставку истцом в спорный период тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

По общему правилу при наличии в многоквартирном жилом доме централизованной системы водоснабжения и централизованной системы водоотведения, конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующих ресурсов при содержании общего имущества. Отсутствие в местах общего пользования водоразборных устройств и санитарно-технического оборудования, позволяющих осуществлять забор горячей воды и слив сточных вод, не может являться основанием для отказа в оплате коммунального ресурса для целей содержания имущества.

Аналогичный правовой подход выражен в определении Верховного Суда РФ от 30.08.2021 № 303-ЭС21-14110 по делу № А51-22753/2019, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2022 № Ф10-3391/2022 по делу № А54-6145/2020, постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А78-12129/2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.06.2022 по делу № А78-4173/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в спорных многоквартирных домах за последующий применительно к рассматриваемому периоду времени, что также свидетельствует о необоснованности приводимых ответчиком возражений.

Поставка тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения осуществляется ежемесячно, а не только в пределах отопительного периода, в связи с чем доводы ответчика о необоснованном включении истцом месяцев за пределами отопительного периода подлежат отклонению судом (аналогичный правовой подход выражен в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2022 № Ф09-2027/22 по делу № А50-32605/2020).

Доказательства поставки в спорный период истцом ответчику коммунального ресурса ненадлежащего качества в дело не представлены.

В спорный период стороной по договору и управляющей компанией в отношении спорных домов являлся именно ответчик, в связи с чем приводимые им доводы о наличии обязанности по оплате задолженности у иного лица подлежат отклонению. Правоотношения по управлению ответчиком конкретными лицами в предмет спора не входят.

В силу изложенного, приводимые ответчиком возражения об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате основного долга отклоняются судом за необоснованностью.

Расчет основного долга проверен судом, учитывает произведенные оплаты и признан судом правильным.

На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что не нарушает правового положения ответчика.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поэтому законная неустойка подлежит начислению на указанные истцом суммы основного долга (в связи с усмотрением истца о начислении неустойки не на всю общую сумму основного долга, а на две его отдельные части) с 31.03.2022 по день фактической оплаты основного долга по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения.

При этом судебным приставом-исполнителем на основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 4 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при начислении неустойки исключается период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Так, п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на

возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.

Указанное постановление вступило в силу 01.04.2022 и действовало до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Требования истца к ответчику, на которые начислена неустойка, возникли до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в связи с чем период моратория подлежит исключению из периода начисления неустойки по день фактической оплаты.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По материалам дела судом не установлено признаков явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом неустойка с 31.03.2022 по день фактической оплаты основного долга подлежит взысканию за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по

заявлениям, подаваемым кредиторами, по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Исходя из суммы заявленных требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 535 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Борзя" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 225 758 руб. 53 коп. основного долга, 19 374 руб. неустойки за период с 11.02.2020 по 30.03.2022, неустойку с 31.03.2022 по день фактической оплаты основного долга (от непогашенной суммы основного долга в размере 135 437 руб. 31 коп.) за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 31 603 руб. 45 коп. неустойки за период с 13.03.2018 по 30.03.2022, неустойку с 31.03.2022 по день фактической оплаты основного долга (от непогашенной суммы основного долга в размере 57 729 руб. 24 коп.) за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Борзя" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 535 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Е. Алфёров Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 3:23:00

Кому выдана Алферов Дмитрий Евгеньевич