АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-3268/2024

13.05.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.05.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской Т.А., рассмотрев в судебном заседании при использовании системы веб-конференции дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИЛИЖАНС ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛ., Д. 50/2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 4/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 <...>)

о взыскании 350 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца (онлайн) – ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.12.2024, паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2025, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИЛИЖАНС ТРАНС» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» 350 000 руб. основного долга по договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19.04.2023.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, ходатайствовал об отложении судебного заседания для возможности предоставления дополнительных доказательств.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2,3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее – АПК РФ), участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими Федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (части 1, 3 статьи 158 АПК РФ).

Таким образом, отложение судебного разбирательства не является обязанностью суда. Суд не должен допускать неоднократных и безосновательных отложений судебных заседаний.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела по причине невозможности своевременного предоставления дополнительных документов, суд расценивает как злоупотребление правом, направленное на срыв судебного разбирательства и умышленное затягивание рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд установил.

19.04.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которой ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту: <...> - Республика Алтай, Майминский р-н, с Озерное, строительная площадка, ул. Мира, д. 8, (курорт Манжерок); погрузка 20.04.2023, выгрузка 26.04.2023 (Водитель Попа Сержиу, а/м Х171ТЕ152, п/п ЕМ805452).

Ставка за перевозку 350 000 руб. БН с НДС, п/о 50% 1-2 дн. Остаток оплаты по факсимильным ТТН 5-7 б/д.

Во исполнение условий договора-заявки истец осуществил перевозку груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной с отметками грузополучателя о получении груза без замечаний.

25.07.2023 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг в размере 350 000 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договор-заявка от 19.04.2023 является договором перевозки, следовательно, правоотношения сторон регулируется нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок груза автомобильным транспортом).

Пунктом 20 статьи 2 Закона № 259-ФЗ установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Согласно ч. 1, 2 статьи 8 Закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Форма товарно-транспортной накладной (форма №1-Т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28 ноября 1997 года №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».

В соответствии с пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом на перевозку грузов грузоотправитель представляет перевозчику соответствующую заявку. Перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы N 1-т, а также путевого листа, являющихся документами строгой отчетности. Для подтверждения выполнения договорных обязательств сторонами перевозок оформляются и подписываются акты сверки взаимных расчетов за транспортные перевозки (акты выполненных работ) (пункты 2, 9, 14, 18 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.11.1983 N 156/30/354/7/10/998).

Пунктом 1 статьи 15 Устава установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу указанному в транспортной накладной.

Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательств оказания услуг по перевозке груза истец представил в материалы дела договор-заявку от 19.04.2023 и товарно-транспортную накладную.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что в разделе «подписи и реквизиты сторон» в договоре-заявке стоит печать северо-западного регионального подразделения и не указан подписант. При этом, у руководителя данного подразделения на момент подписания указанного договора, отсутствовали полномочия на заключение расходных договоров, что подтверждается доверенностями № СЗРП-10/2023 от 01.04.2023.

Кроме того, ответчик отметил отсутствие доказательств направления в его адрес товарно-транспортной накладной, ссылка истца на трек-номер 12359264062480, в подтверждение обратного, по мнению ответчика, не опровергает заявленного им довода, поскольку в отсутствие описи вложения не позволяют достоверно определить какие именно документы были направлены истцом.

Суд считает довод ответчика, что руководитель подразделения не имел права на заключение спорного договора необоснованным в связи со следующим.

В силу статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно спорному договору-заявке, заявка считается принятой при наличии печати (штампа) и подписи ответственного лица. Факсимильная копия данной заявки приравнивается к оригиналу.

Использование факсимильной подписи в договорах регулируется ГК РФ. В частности, статья 160 ГК РФ устанавливает, что использование аналога собственноручной подписи (включая факсимиле) допускается в случаях, прямо предусмотренных законом, иными правовыми актами, соглашением сторон, либо в случаях, предусмотренных обычаем делового оборота.

Обмен заявками осуществлялся по электронной почте. Заявка была направлена на почту представителя ответчика lobanova.gy@sz.ska.su, которая на момент заключения заявки была добавлена и подтверждена на сайте АТИ (https://ati.su/) в кабинете ответчика. Номер телефона по заявке +7 (812) 601-00-26 также был добавлен и подтверждён на сайте https://ati.su/, что подтверждается приложенным в материалы дела скриншотом. На данный момент номер и почта сотрудника, подписавшего заявку, удалены из аккаунта ответчика, что также подтверждается скриншотом.

АТИ (Ассоциация Транспортной Информации) — это онлайн-платформа, предназначенная для предоставления информации о грузоперевозках, которая связывает заказчиков и перевозчиков. Администрация сайта ATI.SU (далее — «Администрация») предоставляет любому лицу право пользоваться сайтом www.ati.su (далее — «Сайт») после регистрации этого лица на Сайте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, настоящее пользовательское соглашение (далее — «Соглашение») является офертой, адресованной неограниченному кругу лиц. Лицо, прошедшее процедуру регистрации на сайте, становится участником ATI.SU. Регистрация на сайте осуществляется путём заполнения регистрационной формы и нажатия кнопки «зарегистрироваться», размещённой на этой же странице сайта. В соответствии со ст. 438 ГК РФ регистрация является акцептом настоящей оферты (безусловным принятием условий соглашения и выражением согласия со всеми условиями соглашения).

В договоре-заявке отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего его стороны ООО «СКА», в представленной ответчиком доверенности также отсутствует подпись ФИО4, что не позволяет суду достоверно установить принадлежность подписи именно ФИО4, отсутствует ссылка на то, что лицо подписавшее договор действует на основании доверенности, однако данная подпись скреплена печатью Общества.

По мнению суда, подписание документа лицом, правомерно располагавшим печатью организации, следует расценивать как подписание лицом, полномочия которого явствовали из обстановки.

Ответчиком о фальсификации договора-заявки на основании статьи 161 АПК РФ не заявлено, доказательств выбытия печати не представлено.

Факт осуществления истцом перевозки по договору-заявке подтвержден транспортной накладной, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих направление в его адрес товарно-транспортной накладной, отклоняется судом, поскольку сам по себе данный факт не исключает обязанность ответчика по оплате оказанных ему услуг, влияет на размер ответственности за несвоевременное исполнение встречных обязательств, которые в настоящем иске не заявлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания ответчику услуг по перевозке груза в рамках договора-заявки от 19.04.2023, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 350 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИЛИЖАНС ТРАНС» 350 000 руб. основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А.Кшановская