ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12.12.2023 Дело № А40-183025/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2023

Полный текст постановления изготовлен 12.12.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Латыповой Р.Р., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Новый Завет» в г. Москве – извещена, представитель не явился,

от Департамента земельных отношений администрации города Перми – извещен, представитель не явился,

рассмотрев 07.12.2023 в судебном заседании кассационную жалобу местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Новый Завет» в г. Москве

на определение от 21.08.2023

о возвращении заявления

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 23.10.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-183025/2023

по заявлению местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Новый Завет» в г. Москве

к Департаменту земельных отношений администрации города Перми

об оспаривании уведомления,

УСТАНОВИЛ:

местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Новый Завет» г. Москвы (далее – организация) обратилась в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Департамента земельных отношений администрации города Перми (далее – департамент) о возврате заявления о предоставлении земельного участка без проведения торгов № 21-01-06-И-2719 от 15.05.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023, заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе организация просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Признавая заявление организации подлежащим возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьей 35, части 2 статьи 189, 197 АПК РФ, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что местом нахождения департамента, издавшего оспариваемое уведомление, согласно сведениям ЕГРЮЛ, является г. Пермь, пришли к выводу о том, что заявление организации подано в Арбитражный суд города Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Доводы кассационной жалобы организации о неправильном применении судами норм права отклоняются, поскольку обусловлены ошибочным толкованием закона. В данном случае организация обратилась в арбитражный суд, в связи с чем, вопреки мнению организации, подлежали применению положения АПК РФ, а не Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Государственная пошлина, перечисленная в бюджет платежным поручением от 21.11.2023 № 20 за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей, подлежит возвращению организации из федерального бюджета, поскольку, как следует из подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение о возвращении заявления государственной пошлиной не облагается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу № А40-183025/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Новый Завет» в г. Москве (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 21.11.2023 № 20 за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко

Судьи Р.Р. Латыпова

Ю.С. Петропавловская