ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
29 мая 2025 года
Дело №А26-5463/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Серебровой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вороной Б.И.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 27.05.2025
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2893/2025) ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2024 по делу № А26-5463/2023 (судья Дементьева Ю.О.), принятое по материалам дела об утверждении плана реструктуризации долгов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3,
установил:
Определением суда от 05.06.2023 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) от 30.05.2023 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; дата рождения 10.06.1967, место рождения: г. Суоярви Карельская АССР, адрес регистрации: <...>) банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
Определением суда от 18.10.2023 (резолютивная часть от 11.10.2023) заявление ФИО1 о признании ИП ФИО3 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для направления корреспонденции: 625053, <...>; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на 12 марта 2024 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2023 № 197.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2024 произведена замена судьи Абакумовой С.С. на судью Дементьеву Ю.О. по делу № А26-5463/2023 (т.2, л.д.70).
Определением суда от 26.03.2024 ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 (т.2, л.д.101-103).
Определением суда от 25.06.2024 финансовым управляющим ИП ФИО3 утвержден член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО6 (т.3, л.д.125-126).
11 сентября 2024 года в суд от конкурсных кредиторов ФИО1 и ИП ФИО2 поступило ходатайство о направлении запроса в саморегулируемую организацию для представления кандидатуры финансового управляющего должника. В ходатайстве кредиторы пояснили, что ввиду не проведения финансовым управляющим должника ФИО6 первого собрания кредиторов в установленный срок, кредиторы ИП ФИО2 и ФИО1 созвали проведение первого собрания кредиторов ИП ФИО3 в форме заочного голосования, со следующей повесткой дня:
1. Принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов ИП ФИО3.
2. Принятие решения о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ИП ФИО3 в варианте № 1.
3. Принятие решения о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ИП ФИО3 в варианте № 2.
4. Принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ИП ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина.
5. Выбор кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается финансовый управляющий по делу о банкротстве ИП ФИО3.
6. Определение места проведения последующих собраний кредиторов должника.
7. Принятие решения об опубликовании протокола собрания кредиторов.
Дата собрания кредиторов (окончания приема бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня) ИП ФИО3 – 09 сентября 2024 года; 09.09.2024 были подведены итоги первого собрания кредиторов должника, на котором собранием кредиторов по 5 вопросу повестки дня принято решение выбрать кандидатуру финансового управляющего из САУ «СРО «Дело», ИНН <***>.
24 сентября 2024 года в суд от должника с сопроводительным письмом поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина на три года с доказательством его направления в адрес финансового управляющего (т.4, л.д.117- 120).
2 октября 2024 года в суд САУ «СРО «ДЕЛО» поступило представление от 02.10.2024 № 7182-КК на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т.4, л.д.131-133).
21 октября 2024 года в суд от кредиторов ФИО1 и ИП ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества должника (т.4, л.д.139-140).
От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина сроком на 2 года (в обновленной редакции).
От кредиторов ФИО1 и ИП ФИО2 поступили возражения против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Определением от 19.12.2024 суд
определил:
Утвердить план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; дата рождения 10.06.1967, место рождения: г. Суоярви Карельская АССР, адрес регистрации: <...>), предусматривающий следующие условия погашения требований конкурсных кредиторов:
1. По состоянию на 17 декабря 2024 года общая задолженность индивидуального предпринимателя ФИО3 составляет 22 199 965,03 руб., в том числе:
ФИО8 – 4 713 843,53 руб. основного долга, как обеспеченного залогом имущества должника;
ФИО1 – 7 814 140,37 руб. основного долга и 928 290,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
ИП ФИО2 – 7 814 137,95 руб. основного долга и 928 289,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» – 179,20 руб. основного долга и 1 084,03 руб. пеней.
2. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов.
В отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.
Оплата мораторных процентов производится в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требования кредиторов третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов должника в сумме 22 199 965,03 руб. подлежат погашению ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.12.2024 по 25.12.2026 включительно. График погашения задолженности:
2.1. Кредитор ФИО1, размер задолженности 8 742 430,38 руб.:
25.12.2024 – 1 200 000 руб.,
25.01.2025 – 400 000 руб., 25.02.2025 – 400 000 руб.,
25.03.2025 – 400 000 руб., 25.04.2025 – 400 000 руб.,
25.05.2025 – 400 000 руб., 25.06.2025 – 500 000 руб.,
25.07.2025 – 500 000 руб., 25.08.2025 – 500 000 руб.,
25.09.2025 – 500 000 руб., 25.10.2025 – 500 000 руб.,
25.11.2025 – 500 000 руб., 25.12.2025 – 200 000 руб.,
25.01.2026 – 200 000 руб., 25.02.2026 – 200 000 руб.,
25.03.2026 – 200 000 руб., 25.04.2026 – 200 000 руб.,
25.05.2026 – 200 000 руб., 25.06.2026 – 200 000 руб.,
25.07.2026 – 200 000 руб., 25.08.2026 – 200 000 руб.,
25.09.2026 – 200 000 руб., 25.10.2026 – 200 000 руб.,
25.11.2026 – 200 000 руб., 25.12.2026 – 142 430,38 руб.;
2.2. Кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2, размер задолженности 8 742 427,89 руб.:
25.12.2024 – 1 200 000 руб.,
25.01.2025 – 400 000 руб., 25.02.2025 – 400 000 руб.,
25.03.2025 – 400 000 руб., 25.04.2025 – 400 000 руб.,
25.05.2025 – 400 000 руб., 25.06.2025 – 500 000 руб.,
25.07.2025 – 500 000 руб., 25.08.2025 – 500 000 руб.,
25.09.2025 – 500 000 руб., 25.10.2025 – 500 000 руб.,
25.11.2025 – 500 000 руб., 25.12.2025 – 200 000 руб.,
25.01.2026 – 200 000 руб., 25.02.2026 – 200 000 руб.,
25.03.2026 – 200 000 руб., 25.04.2026 – 200 000 руб.,
25.05.2026 – 200 000 руб., 25.06.2026 – 200 000 руб.,
25.07.2026 – 200 000 руб., 25.08.2026 – 200 000 руб.,
25.09.2026 – 200 000 руб., 25.10.2026 – 200 000 руб.,
25.11.2026 – 200 000 руб., 25.12.2026 – 142 427,89 руб.;
2.3. Кредитор ФИО8, размер задолженности 4 713 843,53 руб.:
25.12.2024 – 600 000 руб.,
25.01.2025 – 200 000 руб., 25.02.2025 – 200 000 руб.,
25.03.2025 – 200 000 руб., 25.04.2025 – 200 000 руб.,
25.05.2025 – 200 000 руб., 25.06.2025 – 250 000 руб.,
25.07.2025 – 250 000 руб., 25.08.2025 – 250 000 руб.,
25.09.2025 – 250 000 руб., 25.10.2025 – 250 000 руб.,
25.11.2025 – 250 000 руб., 25.12.2025 – 125 000 руб.,
25.01.2026 – 125 000 руб., 25.02.2026 – 125 000 руб.,
25.03.2026 – 125 000 руб., 25.04.2026 – 125 000 руб.,
25.05.2026 – 125 000 руб., 25.06.2026 – 125 000 руб.,
25.07.2026 – 125 000 руб., 25.08.2026 – 125 000 руб.,
25.09.2026 – 125 000 руб., 25.10.2026 – 125 000 руб.,
25.11.2026 – 125 000 руб., 25.12.2026 – 113 843,53 руб.;
2.4. Кредитор АО «Единый расчетный центр Республики Карелия», размер задолженности 1 263,23 руб.: 25.12.2024 – 1 263,23 руб.
3. Должник планирует получить доход от продажи следующего имущества:
3.1. нежилое здание площадью 114,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер 10:10:0010505:18;
3.2. нежилое здание площадью 111,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер 10:16:0010505:42;
3.3. нежилое здание площадью 232,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> (здание склада); кадастровый номер 10:16:0010505:19;
3.4. земельный участок площадью 2537 кв.м., расположенный по адресу: <...>; кадастровый номер 10:16:0010505:11;
3.5. земельный участок (доля в праве 286/593) площадью 593 кв.м., расположенный по адресу: <...>; кадастровый номер 10:16:0010505:12;
3.6. встроенное нежилое помещение магазина площадью 120 кв.м., расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер 10:16:0010528:1067;
3.7. встроенное нежилое помещение площадью 323,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> этаж, кадастровый номер 10:16:0010525:371;
3.8. земельный участок (доля в праве 24/100) площадью 1590 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
4. Порядок и сроки реализации имущества. Реализация имущества производится в период с 20.12.2024 по 31.12.2025.
5. Срок реализации плана – два года, начиная с 25.12.2024 по 25.12.2026 включительно.
6. В случае существенного изменения имущественного положения должника, а именно: уменьшения получаемых арендных платежей за недвижимое имущество и невозможность должника исполнить график погашения задолженности в установленные сроки и в указанных суммах (пункты 2.1-2.4 плана), должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган в срок не позднее пяти дней с даты установления существенного изменения его имущественного положения путем направления письменного уведомления по официальным адресам кредиторов почтовым отправлением и в электронном виде по электронным адресам.
ФИО1 и ФИО2 не согласились с вынесенным определением и обратились с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт: в удовлетворении ходатайства должника ИП ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.
По мнению подателей жалобы, должником не представлены доказательства того, что кредиторы получат существенно большее удовлетворение, чем от распределения его дохода и реализации его имущества в процедуре банкротства, что в силу положений п. 4 ст. 213.7 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Также, по мнению кредиторов, в рассматриваемом случае не соблюдается принцип реабилитационного паритета, т.к. положение кредиторов ухудшается по сравнению с итогами ликвидационной процедуры, при том, что у кредиторов имеется обоснованное недоверие к должнику, который вместо погашения задолженности перед ними (пусть даже частично) предпринимал меры, направленные на вывод принадлежащего ему имущества (денежные средства, транспорт, квартиру) в пользу своих родственников, ввиду чего у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в предложенной должником редакции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции должник возражал против удовлетворения жалобы, дал пояснения относительного того, что план реструктуризации является реализуемым, в подтверждение чего представил платежные документы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены все необходимые мероприятия: сообщение о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2023 № 197, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования четырех кредиторов на сумму 22 199 965,03 руб., в том числе:
ФИО8 – 4 713 843,53 руб. основного долга, как обеспеченного залогом имущества должника;
ФИО1 – 7 814 140,37 руб. основного долга и 928 290,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
ИП ФИО2 – 7 814 137,95 руб. основного долга и 928 289,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
АО «Единый расчетный центр Республики Карелия – 179,20 руб. основного долга и 1 084,03 руб. пеней.
Неисполненные текущие обязательства у ИП ФИО3 отсутствуют.
ФИО3 в браке не состоит, брак с ФИО9 расторгнут 17.12.2015 (т.6, л.д.10), несовершеннолетних иждивенцев не имеет.
Должник зарегистрирован и проживает по адресу: <...> (т.5, л.д.38-оборот) в жилом доме площадью 160,4 кв.м., который принадлежит ему на праве собственности; на праве собственности должнику принадлежит земельный участок площадью 979 кв.м. по указанному адресу (т.5, л.д.32).
Должник является собственником мотовездехода, год выпуска: 2009, заводской номер EASA9CX90000141 (т.5, л.д.37); автомобильного прицепа ЛАВ-81012, год выпуска 2014, VIN <***>; автомобиля ГАЗ, год выпуска: 2006, VIN <***> (т.5, л.д.41-42).
В собственности ФИО3 также находится следующее недвижимое имущество (т.5, л.д.20- 34):
нежилое здание (доля в праве ?) площадью 50,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Победы/ул. Ленина;
нежилое здание площадью 540,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>;
земельный участок площадью 1784 кв.м., расположенный по адресу: <...>;
нежилое здание (доля в праве ?) площадью 34,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, Суоярвское шоссе;
нежилое здание (доля в праве ?) площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, станция Суоярви 2;
нежилое здание (доля в праве ?) площадью 74,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Гагарина д.54;
земельный участок (доля в праве 286/593) площадью 593 кв.м., расположенный по адресу: <...>;
нежилое здание площадью 114,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>;
нежилое здание площадью 232,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>;
нежилое здание площадью 111,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>;
земельный участок площадью 2537 кв.м., расположенный по адресу: <...>;
земельный участок площадью 260 кв.м., расположенный по адресу: <...> д. 3;
нежилое здание площадью 267,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> д. 3;
нежилое помещение площадью 120 кв.м., расположенное по адресу: <...>;
земельный участок площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <...>;
земельный участок площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: <...>;
нежилое здание площадью 518,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>;
жилое помещение площадью 87,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, литера А, кв. 101;
нежилое помещение, площадью 323,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> пом.3;
земельный участок (доля в праве 24/100) площадью 1590 кв.м., расположенный по адресу: <...>;
жилой дом площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Суоярвский р-н, урочище «Полуостров»;
земельный участок площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: Республика Карелия, Суоярвский р-н, урочище «Полуостров»;
земельный участок площадью 645 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Суоярвский р-н, урочище «Коконниэми», участок № 226.
В соответствии со сведениями о рыночной стоимости объектов оценки (т.6, л.д.56-57), стоимость недвижимого имущества составляет:
нежилого здания с земельным участком по адресу: <...>, по состоянию на 31.07.2023 – 14 634 000 руб.;
торгового дома с земельным участком по адресу: <...>, по состоянию на 15.07.2024 – 18 700 000 руб.;
нежилого помещения магазина по адресу: <...>, по состоянию на 15.07.2024 – 6 000 000 руб.
По расчетам финансового управляющего общая приблизительная стоимость недвижимого имущества должника составляет 77 634 тыс.руб. (т.5,л.д.15-16).
Определением суда от 10.07.2024 признан недействительным договор дарения автомобильного прицепа от 30.08.2022, заключенный между ФИО3 и ФИО10, суд обязал ФИО10 возвратить в конкурсную массу ФИО3 автомобильный прицеп ЛАВ-81015, VIN <***>, год выпуска 2014, серого цвета.
Определением суда от 09.09.2024 признаны недействительными договоры купли-продажи автомобилей от 25.07.2022 и от 12.08.2022, заключенные между ФИО3 и ФИО9, суд обязал ФИО9 возвратить в конкурсную массу ФИО3 автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 4, VIN <***>, год выпуска 2012, цвет – черный и взыскал с ФИО9 в конкурсную массу ФИО3 стоимость автомобиля IVECO DAILY 35C13V, VIN <***>, год выпуска 2013, цвет – белый, в сумме 1 492 000 руб.
Определением суда от 16.12.2024 признана недействительной сделка по совершению ООО «Агроторг» в период с 20 ноября 2020 года по 16 октября 2023 года платежей в общей сумме 14 354 852,40 руб. в пользу ФИО9, применены последствия признания сделки недействительной – с ФИО9 в конкурсную массу должника взыскано 14 354 852,40 руб.
В анализе финансового состояния ИП ФИО3 финансовый управляющий пришел к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника, покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управдяющему и прочих расходов, связанных с проведением процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества (при введении судом) возможно за счет доходов от предпринимательской деятельности или реализации имущества должника (т.5, л.д.10-19).
Должник является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), для осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО3 использует специальный налоговый режим – патентную систему налогообложения (т.5, л.д.105-106).
У ИП ФИО3 открыт единственный расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на котором по состоянию на 14.12.2024 составляет 3 836 283,92 руб. (т.6, л.д.146).
Поскольку финансовым управляющим не проведено первое собрание кредиторов должника, 8 августа 2024 года кредиторы ФИО1 и ИП ФИО2 направили должнику, финансовому управляющему, кредиторам ИП ФИО3, Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», членом которой является ФИО6, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия и Арбитражный суд Республики Карелия уведомление о проведении первого собрания кредиторов в форме заочного голосования (т.4, л.д.29-31).
В собрании кредиторов ИП ФИО3 зарегистрированы бюллетени трех участников собрания (т.4, л.д.106-111), сумма требований которых к должнику составляет 22 198 701,80 руб., из них обладающих правом голоса 17 170 677,90 руб. (т.5, л.д.3-7), что составляет 99,9% от общего размера требований кредиторов, обладающих правом голоса на первом собрании кредиторов.
На первом собрании кредиторов большинством голосов приняты следующие решения:
1. не утверждать план реструктуризации долгов ИП ФИО3 (72,55 % от числа лиц, принявших участие в собрании кредиторов);
2. не заключать мировое соглашение по делу о банкротстве ИП ФИО3 в варианте № 1 (99,99 % от числа лиц, принявших участие в собрании кредиторов);
3. не заключать мировое соглашение по делу о банкротстве ИП ФИО3 в варианте № 2 (99,99 % от числа лиц, принявших участие в собрании кредиторов);
4. обратиться в суд с ходатайством о признании ИП ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина (72,55 % от числа лиц, принявших участие в собрании кредиторов);
5. выбрать кандидатуру финансового управляющего из САУ «СРО «Дело», ИНН <***> (72,55 % от числа лиц, принявших участие в собрании кредиторов);
6. местом проведения последующих собраний кредиторов должника определить г. Тюмень (72,55 % от числа лиц, принявших участие в собрании кредиторов);
7. не публиковать протокол собрания кредиторов (72,55 % от числа лиц, принявших участие в собрании кредиторов).
Итоги первого собрания кредиторов отражены в протоколе первого собрания кредиторов должника ИП ФИО3, проведенного в форме заочного голосования от 09.09.2024 (т.4, л.д.105).
11 сентября 2024 года должнику, финансовому управляющему и кредиторам должника направлено уведомление о результатах проведения первого собрания кредиторов (т.4, л.д.113).
Определением суда от 20.11.2024 в удовлетворении заявления ИП ФИО3 о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.09.2024 отказано.
Должник, полагая возможным погашение долгов без перехода в процедуру реализации имущества, просил суд утвердить план реструктуризации долгов от 16.12.2024.
Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление должника об утверждении плана реструктуризации долгов обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу системного толкования статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении долгов гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой (непогашенной) судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о банкротстве гражданина истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его долгов не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, если по какому-либо из критериев должник не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, то при наличии выраженного в установленном порядке волеизъявления должника суд вправе (но не обязан) ввести процедуру реализации имущества гражданина.
В данном случае, в материалы дела не представлено доказательств несоответствия должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
При этом, неисполнение обязательств по погашению задолженности и наличие признаков неплатежеспособности не являются безусловным основанием для вывода о том, что в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации долгов. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов не был утвержден собранием кредиторов.
Однако, исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абз. 7 п. 1 ст. 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.
Применительно к институту банкротства физических лиц в соответствии с положением статьи 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Исходя из определенной для данной процедуры цели, реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного погашения предъявленных к нему требований кредиторов.
Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет, поскольку позволяет в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника.
Достижение указанной цели через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, кредиторам получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.
Важным механизмом на пути достижения указанной цели является право суда в силу имеющихся у него дискреционных полномочий, независимо от согласия кредиторов утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
Принимая во внимание наличие у должника денежных средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему, учитывая, что план реструктуризации предусматривает погашение задолженности перед всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, в редакции от 16.12.2024.
Утверждая предложенный план реструктуризации, суд первой инстанции исходил из того, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает требованиям статей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.
В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.
Предложенный должником план предусматривает погашение задолженности в течение двух лет.
Доказательства возможности исполнения предложенного плана за счет собственных доходов должника представлены.
Более того, должник представил в апелляционный суд доказательства того, что он уже предпринимает действия по погашению задолженности кредиторов в соответствии с утверждённым судом планом.
Тогда как, неисполнение плана реструктуризации долгов в силу 213.23 Закона о банкротстве является основанием для его отмены по ходатайству кредитора, в отношении требований которого допущена просрочка.
Таким образом, законодатель предусмотрел способ защиты кредитора от возможных негативных последствий применения реабилитирующей процедуры при банкротстве гражданина.
Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2024 по делу № А26-5463/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
А.Ю. Сереброва