Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
26 мая 2025 года
Дело № А58-11082/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2025
Полный текст решения изготовлен 26.05.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Взрывпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №203-ДПЗ/23 на производство буровых работ от 11.01.2023, из них: 14 353 255 руб. основной долг, 1 673 08104 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлине,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2025 № 22 сроком действия по 31.12.2025 (диплом 24 К №03355) (участвует посредством веб-конференции);
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Взрывпром» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» о взыскании 15 083 840,90 руб. задолженности по договору подряда №203-ДПЗ/23 на производство буровых работ от 11.01.2023, из них: 14 353 255 руб. основной долг, 730 585,86 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по 19.12.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.
К дате судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 673 081,04 руб., истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2024 по 14.04.2025.
Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 12 час. 30 мин. 12 мая 2025 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.
Представитель истца свое ходатайство об изменении размера исковых требований от 14.04.2025 поддержал в полном объеме, выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда.
Судом увеличение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал заявленные требования, просит суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства дела.
Между акционерным обществом «Взрывпром» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (Заказчик) заключен договор подряда № 203-ДПЗ/23 от 11.01.2023, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению буровзрывных работ (БВР) на объектах Заказчика, указанных в Приложении № 1 к Договору (далее - Объект/Объекты), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные БВР.
По пункту 5.1. Договора приемка фактически выполненных Подрядчиком работ производится по мере производства буровзрывных работ, с оформлением актов на скрытые работы каждого взрываемого блока с указанием объема взорванного грунта, подписей ответственных лиц от каждой Стороны.
Для определения объемов выполненных работ Подрядчик предъявляет Заказчику: первичный акт приемки выполненных работ, исполнительную документацию (чертежи, схемы, и т.д. подтверждающие объемы выполненных работ) в порядке, предусмотренном пп. 3.1.7. Договора, акт приемки выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Подписание акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-2 и форма КС-3) производится за отчетный период (с 01 по 30 число каждого месяца) (пункты 5.2., 5.3.).
Согласно пункту 4.1. Договора, в редакции принятой Дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2023, стоимость работ по рыхлению грунта взрывным способом составляет:
395 (триста девяносто пять) руб. 00 копеек, в том числе НДС 20 %, за 1 м? скального массива в твердом теле для объема грунта, фракции 0-150 мм;
310 (триста десять) руб. 00 копеек, в том числе НДС 20%, за 1 м? скального массива в твердом теле для объема грунта фракции 0-350 мм.
Из пункта 4.3. Договора следует, что оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в течении 30 календарных дней с момента предоставления в бухгалтерию форм КС-2, КС-3, счета-фактуры.
15.12.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 об увеличении стоимости работ.
08.11.2024 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 об изменении объемов буровзрывных работ на 2025 год.
Согласно условиям указанного договора, за период с июля по август 2024 года истец выполнил для ответчика буровзрывные работы на сумму 14 353 255 руб.
За июль 2024 года работы истцом сданы и приняты ответчиком актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 31.07.2024 на сумму 2 896 330 руб. Сторонами подписаны Справка формы КС-3 № 1 от 31.07.2024, счет-фактура № 92 от 31.07.2024 на соответствующую сумму.
За август 2024 года работы истцом сданы и приняты ответчиком актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 23.08.2024 на сумму 8 058 395 руб., № 2 от 23.08.2024 на сумму 3 398 530 руб. Сторонами подписаны Справка формы КС-3 № 3 от 23.08.2024, счет-фактура № 95 от 23.08.2024 на сумму 11 456 925 руб.
Оплата принятых работ не произведена.
В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов № 69 за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, подписанный сторонами, за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 14 353 255 руб.
Истец претензией от 21.10.2024 № 819 обратился к ответчику с требованием об уплате долга.
Ответчик ответным письмом от 22.10.2024 № 328-10 подтвердил наличие долга, указал, что задолженность планируется к погашению в срок не позднее 15.12.2024.
Отсутствие оплаты долга за выполненные и принятые истцом буровзрывные работы за период с июля по август 2024 года явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
К возникшим правоотношениям сторон применяются правила о договоре подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
Акты приемки выполненных работ № 2 от 31.07.2024, № 1 от 23.08.2024, № 2 от 23.08.2024 подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждает выполнение истцом принятых на себя обязательств по выполнению работ на сумму 14 353 255 руб.
Представленные в материалы дела акты выполненных работ не содержат сведения о выявленных недостатках, равно как и не содержат отметку о том, что работы приняты без проверки качества.
Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, акты сдачи-приемки подписал.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены.
По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из системного толкования норм статей 702, 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.
Как усматривается из материалов дела, истцом выполнены подрядные работы, которые приняты ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, счетами-фактурами. Следовательно, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ, а истец, соответственно, имеет право требовать их оплаты.
Подписание ответчиком актов сверок с признанием долга дополнительно может подтверждать реальное получение им исполнения по договору (товаров, работ, услуг).
Между сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов № 69 за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 14 353 255 руб., то есть на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящими заявленными требованиями ответчик располагал сведениями относительно наличия у него задолженности и у него имелась возможность разрешить возникшие вопросы относительно периодов задолженности.
Кроме того, ответчик в ответе на претензию истца ссылается на вышеуказанный акт сверки и также подтверждает наличие задолженности перед истцом.
Суд считает, что истец представил достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга за выполненные работы, суд считает требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 673 081,04 руб. за период с 09.09.2024 по 14.04.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов следует признать обоснованным.
Ответчиком арифметическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен.
Между тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его ошибочным, истцом при расчете не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Документы о приемке выполненных работ переданы, подписаны сторонами путем обмена электронными документами посредством системы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».
Из пункта 4.3. Договора следует, что оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с момента предоставления документов.
Исходя из имеющихся в материалах дела сведений, работы за июль 2024 года актом № 2 от 31.07.2024 истцом переданы ответчику 09.08.2024, по пункту 4.3. Договора последний день оплаты приходится на 08.09.2024 (воскресенье).
Работы за август 2024 года переданы истцом ответчику 23.08.2024 актами № 1, № 2 от 23.08.2024, по пункту 4.3. Договора последний день оплаты работ за август приходится на 22.09.2024 (воскресенье).
Между тем, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учетом вышеуказанного положения последним днем оплаты работ за июль 2024 года следует считать 09.09.2024 (понедельник), за август 2024 года - 23.09.2024 (понедельник), соответственно неустойку следует насчитывать с 10.09.2024 и с 24.09.2024.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 896 330,00 р.
10.09.2024
15.09.2024
6
18,00
2 896 330,00 ? 6 ? 18% / 366
8 546,55 р.
2 896 330,00 р.
16.09.2024
23.09.2024
8
19,00
2 896 330,00 ? 8 ? 19% / 366
12 028,47 р.
14 353 255,00 р.
24.09.2024
27.10.2024
34
19,00
14 353 255,00 ? 34 ? 19% / 366
253 338,87 р.
14 353 255,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
14 353 255,00 ? 65 ? 21% / 366
535 305,82 р.
14 353 255,00 р.
01.01.2025
14.04.2025
104
21,00
14 353 255,00 ? 104 ? 21% / 365
858 835,86 р.
Итого сумма процентов: 1 668 055,57 р.
Установив факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате принятых работ, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 668 055,57 руб. за период с 10.09.2024 по 14.04.2025.
С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению (99,97%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 14 353 255 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 14.04.2025 в размере 1 668 055,57 руб., в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 385 263 руб. платежными поручениями № 41 от 24.01.2025, № 230 от 14.04.2025, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 385 147,42 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Взрывпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 14 353 255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 14.04.2025 в размере 1 668 055,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 385 147,42 руб.
В остальной части отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
Судья
В.С.Терских