АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-267/2025
06 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
товарищества собственников недвижимости «25/1»(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к
Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципальному учреждению (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 22 662,57 руб.,
при участии:
от истца:
ФИО2 – председатель,
от ответчика:
не явились,
установил:
товарищество собственников недвижимости «25/1» (далее – истец, адрес: 683024, <...> Октября, д. 25/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения(далее – ответчик, адрес: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,ул. Ленинградская, д. 74/1) о взыскании 26 502,04 руб., из которых: 22 179,18 руб. долга по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг кв. 39-44 (поз. 7)<...> Октября в г. Петропавловске-Камчатском за период с 01.02.2023 по 31.10.2024, 4 322,86 руб. пеней за период с 10.03.2024 по 17.12.2024.
Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 39, 153–155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате содержания и коммунальных услуг незаселенного жилого помещения.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 22 662,57 руб., из которых: 18 057,45 руб. долга, 4 605,12 руб. пеней за период с 11.03.2024 по 26.02.2025.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о признании исковых требований, а также о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайство поддержал.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований до 22 662,57 руб., из которых: 18 057,45 руб. долга, 4 605,12 руб. пеней за период с 11.03.2024 по 26.02.2025.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 04.02.2025 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 26.02.2024.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № 25/1 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском. Тот факт, что в период с 01.02.2023 по 31.10.2024 (далее – спорный период) в названном многоквартирном доме осуществляло деятельность указанное товарищество, подтверждается также общедоступными сведениями ресурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.dom.gosuslugi.ru.
Ссылаясь на то, что в многоквартирном доме № 25/1 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском в спорный период находилось незаселенное жилое помещение кв. 39-44 поз. 7, которое принадлежит на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу, истец, полагая, что ответчик должен возместить ему расходы на его содержание и коммунальные услуги, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).
Суд, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, требования истца о взыскании 18 057,45 руб. долга, 4 605,12 руб. пеней за период с 11.03.2024 по 26.02.2025 подлежат удовлетворению на основании статей 210, 309, 310, 330 ГК РФ, статей 39, 153 – 155 ЖК РФ.
Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Судом по материалам дела установлено, что в спорный период ответчик осуществлял функции собственника в отношении спорного жилого помещения. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.
Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа.
В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения.
Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, 30% государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины в размере7 000,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять признание иска ответчиком на сумму 22 662,57 руб., из которой18 057,45 руб. долг, 4 605,12 пени за период с 11.03.2024 по 26.02.2025.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу товарищества собственников недвижимости «25/1» 18 057,45 руб. долга, 4 605,12 руб. пеней,3 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 25 662,57 руб.
Возвратить товариществу собственников недвижимости «25/1» из федерального бюджета 7 000,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 23.01.2025 № 7.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Васильева