АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 января 2025 года Дело № А76-34100/2024
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василовской М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы Веб-конференции исковое заявление публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, ГО Химки, <...> (этаж 6) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>
о взыскании 21 506 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании
представителя истца: представитель истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.02.2024, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «ТрансКонтейнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, ГО Химки, <...> (этаж 6), (далее – истец), 26.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> (далее – ответчик), о взыскании убытков в размере 21 506 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В суд 29.11.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым признает исковые требования в размере 9 581 руб. 55 коп.
В суд от истца 16.01.2025 поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до суммы 9 581 руб. 55 коп.
Судом уменьшение суммы иска принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом уменьшения настаивал.
В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявив ходатайство о признании исковых требований, ответчик воспользовался предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством правом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 6312 от 24.09.2024.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Учитывая, что ответчиком заявлено о признании исковых требований, которое принято судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп. (10 000 руб. 00 коп. х 30%), а государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп. (10 000 руб. 00 коп. х 70%) подлежит возврату истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, в пользу публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, ГО Химки, г. Химки, убытки из договора № ТКд/21/06/016 от 15.06.2021 на плановые виды ремонта грузовых вагонов в размере 9 581 руб. 55 коп., а также 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", г. Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением № 6312 от 24.09.024.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья П.П. Булатова