Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Москва

20 мая 2025 года Дело № А41-12242/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Изиевым И.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к

ООО "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности из договора <***> от 20.07.2023 при участии: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ООО "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ" с требованиями:

- Взыскать с Заемщика ООО «ЦЭИООН» по кредитному договору <***> от 27.07.2023 в размере 3 412 146,94 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

С учетом положений ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доставка (вручение) почтовых отправлений регулируется разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382).

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (п. 31 Правил № 382).

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов) при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней (п. 34 Правил № 382).

Копии определений суда от 18.02.2025 и от 10.04.2025 направлены по юридическому адресу ООО «ЦЭИООН» согласно выписке из ЕГРЮЛ (143007, Московская область, г. Одинцово, ул. молодежная, д. 46, помещ. 20, этаж 4), ШПИ 80407007287346, 80400007630488, возвращены с пометкой «истечение срока хранения».

Нарушений порядка оказания услуг почтовой связи судом не установлено (попытка извещения совершена и осуществлена в установленный Правилами № 382 срок, 7-дневный срок хранения РПО разряда «судебное» соблюден). Ответчик, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность явиться в организацию почтовой связи за получением копий судебного акта в установленный законом срок. Доказательств обратного не представлено.

Следовательно, возвращенная в суд почтовая корреспонденция с указанием на истечение срока хранения является доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

20.07.2023 истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования.

Обязательства сторон регулировались Правилами предоставления продукта и надлежащим образом оформленным и подписанным Заемщиком заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом».

Сумма кредита составляет 3000000,00 руб., установлены срок действия лимита кредитования (36 месяцев), процентная ставка (2,45 % в месяц), размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору (0,1%).

Посчитав, что заемщик нарушил условия договора, кредитор направил в его адрес Требование от 16.07.2027 о необходимости погашения основного долга 2829985,28 руб., процентов и неустойки. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В отсутствие доказательства задолженности по основному долгу с учетом расчета истца, не оспоренного ответчиком, требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать просроченные проценты – 193904,90 руб. по состоянию на 30.01.2025.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно заявлению о присоединении, установлена процентная ставка (2,5% в месяц), размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов).

Расчет процентов проверен судом, в отсутствие возражений и контр-расчета ответчиком признан верным.

Принимая во внимание согласование сторонами условия о процентах за пользование кредитом, требование в части взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в общем размере 388256,76 руб. (360116,76 руб. – на просроченный основной долг, 28140,00 руб. – на просроченные проценты) по состоянию на 30.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приложению № 1 к заявлению о присоединении, установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору (0,1%).

Таким образом, договор содержит отдельный пункт о взыскании санкции в виде неустойки.

Расчет неустойки проверен судом, в отсутствие возражений и контр-расчета ответчиком признан верным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

Принимая во внимание согласование сторонами условия о неустойке за нарушение обязательства, требование в части взыскании неустойки по состоянию на 30.01.2025 подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ" (ИНН: <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (адрес: 117312, <...> д 19, ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 20.07.2023 в размере 3412146,94 руб. по состоянию на 30.01.2025 (просроченный основной долг – 2829985,28 руб., просроченные проценты – 193904,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 360116,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 28140,00 руб.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 112260,80 руб. Всего взыскать 3524407,74 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шиляев