АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-765/2023

11 июля 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2023, года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 631 064 руб.,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1 на основании паспорта,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 631 064 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.07.2021 между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) заключены договоры поставки 235 от 29 марта 2022 года, №314 от 05 июля 2022 года, №311 от 30 июня 2022 года, №316 от 06 июля 2022|года, №318 от 08 июля 2022 года, №322 от 12 июля 2022 года, №326 от 13 июля 2022 года, №407 от 23 сентября 2022 года, №419 от 20 октября 2022 года, №373 от 30 августа 2022 года, №327 от 13 июля 2022 года, № 361 от 12 августа 2022 года, № 362 от 12 августа 2022 года, №363 от 15 августа 2022 года, № 364 от 16 августа 2022 года, №372 от 30 августа 2022 года, №234 от 29 марта 2022 года.

В соответствии с п.1.1. договоров поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в Приложениях №1 (Спецификациях) к настоящему договору.

Согласно п.3.1. договоров цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара).

В силу п.3.2 договоров передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисление денежных средств в срок не более трех рабочих дней с момента передачи товара.

Спецификациями от 29.03.2022, 30.06.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, 08.07.2022, 12.07.2022, 13.07.2022, 12.08.2022, 15.08.2022, 16.08.2022, 30.08.2022, 23.09.2022, 20.10.2022 к договорам стороны согласовали наименование товара, количество, стоимость единицы товара и срок его поставки.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами от 29.03.2022 №234, 29.03.2022 №235, 30.06.2022 №311, 05.07.2022 №314, 06.07.2022 №316, 08.07.2022 №318, 12.07.2022 №322, 13.07.2022 №326, 13.07.2022 №327, 12.08.2022 №361, 12.08.2022 №362, 15.08.2022 №363, 16.08.2022 №364, 30.08.2022 №372, 30.08.2022 №373, 23.09.2022 №407, 20.10.2022 №419.

Указанные документы содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны истцом и ответчиком, скреплены печатями истца и ответчика.

Счетами на оплату от 29.03.2022 №234, 29.03.2022 №235, 30.06.2022 №311, 05.07.2022 №314, 06.07.2022 №316, 08.07.2022 №318, 12.07.2022 №322, 13.07.2022 №326, 13.07.2022 №327, 12.08.2022 №361, 12.08.2022 №362, 15.08.2022 №363, 16.08.2022 №364, 30.08.2022 №372, 30.08.2022 №373, 23.09.2022 №407, 20.10.2022 №419 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить поставленный товар.

Между тем ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 631 064 руб.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.12.2022 об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 631 064 руб. суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что представленные в материалы дела договоры не являются надлежащими доказательствами, поскольку истец не представил оригиналы указанных документов, а ответчиком указанные документы не подписывались.

При этом, ответчиком о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 АПК РФ и о проведении судебной почерковедческой экспертизы в соответствии со статьей 82 АПК РФ не заявлялось, в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии документов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. То есть, данная норма не допускает использование копии документа в качестве доказательства только при наличии одновременно следующих условий: утрачен или не передан в суд оригинал документа; копии документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой; невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Вместе с тем, в рассматриваемом деле истец представил в судебном заседании на обозрение суду оригиналы представленных в материалы дела документов.

В данном случае нетождественным представленным истцом оригиналами документов, ответчиком не представлено, о наличии препятствий к их представлению ответчик не указывал.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания представленных в материалы дела копий документов ненадлежащим доказательством.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 329 042 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 631064 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 621 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева