Решение по делу № А40-152437/2025 от 20.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-152437/25-53-1540

20 октября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

акционерного общества «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» (143001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, ПГТ. НОВОИВАНОВСКОЕ, УЛ ЗАПАДНАЯ, СТР. 180, ЭТАЖ 18, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «РМ РЕЙЛ АБАКАНВАГОНМАШ» (655017, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, Г.О. ГОРОД АБАКАН, Г АБАКАН, Р-Н АБАКАНВАГОНМАШ, Д. 5/3, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 45 309 руб.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Нефте Транс Сервис» с иском к ответчику АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований 45 309 руб. убытков вследствие утраты боковой рамы.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска в оставшейся части возражал по следующим основаниям: отсутствуют доказательства документы о степени износа боковой рамы на момент составления отчета об оценке.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 10 сентября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры от 19.04.2023 № 2-05-9-HTC/23, от 14.12.2022 №2-05-86-НТС/22, предметом которых является выполнение плановых и текущих ремонтов грузовых вагонов.

Подрядчик выполняет работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар заказчика при поставке их для ремонта, их вывозе с территории депо подрядчика, при вывозе металлолома, а также производит их хранение на территории депо. (п.1.3.)

Подрядчик обязан принять в работу ремонтопригодные или исправные узлы и детали, колесные пары, предоставляемые заказчиком в соответствии с п.3.2.5., по акту приема-передачи в работу (Приложение №7) по ценам, согласованным сторонами в Приложении №8. (п.3.1.5.)

В случае повреждения или утраты узлов, деталей и колесных пар заказчика, подрядчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения соответствующего письменного требования заказчика возместить заказчику убытки в размере рыночной стоимости поврежденных и/или утраченных узлов, деталей и колесных пар согласно отчету независимого оценщика, определяемого по выбору заказчика, а также сумму оплаченного хранения. (п.7.5.)

Истец сообщает об утрате переданных на хранение деталей, которая выявлена в ходе инвентаризации, и просит взыскать убытки в размере рыночной стоимость утраченного имущества.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, глав 37, 47 ГК РФ о подряде и хранении, условиями договора.

Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (п. 1 ст. 891 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (ст. 901 ГК РФ).

При наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в силу ст. 393 ГК РФ возникает обязанность должника возместить убытки. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ).

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (ст. 902 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Стоимость утраченной детали приведена в расчете и подтверждается Отчетом определения рыночной стоимости деталей № 31/2025, выполненного ООО «Амиком».

Отчет не оспорен, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось. Договор не содержит условий о возмещении убытков по согласованным ценам, приложение № 8 не содержит цен деталей, принимаемых на хранение.

Передача на хранение подтверждается актами ф.МХ-1, фактическое наличие подтверждается инвентаризационными ведомостями.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Возражения ответчика опровергаются доказательствами.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РМ РЕЙЛ АБАКАНВАГОНМАШ» в пользу акционерного общества «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» 45 309 (сорок пять тысяч триста девять) руб. в возмещение убытков, 10 000 (десять тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» из федерального бюджета 4 986 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 29.05.2025 № 5380.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.