АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1825/2025

город Саранск 21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Зеленое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 (Республика Мордовия, г. Саранск)

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск)

о признании действия (бездействия) в части не снятия в электронной форме посредством межведомственного электронного взаимодействия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств истца;

об обязании осуществить снятие запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в электронной форме по постановлениям судебного пристава-исполнителя ФИО1, выданным на бумажном носителе от 22.10.2024 в рамках исполнительного производства № 40701/18/13018-ИП и от 08.11.2024 в рамках исполнительного производства № 43607/19/13018-ИП;

к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в государственной регистрации транспортных средств согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия на бумажном носителе информации;

обязании осуществить постановку на регистрационный учет транспортных средств истца на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о снятии запретов (ограничений), выданных на бумажном носителе информации (в случае невозможности снятия судебным приставом-исполнителем наложенного ареста в электронной форме),

при участии:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности № 22 от 24.01.2025 сроком до 31.12.2025,

от Министерства внутренних дел по Республике Мордовия – ФИО3, представителя по доверенности № Д-7 от 10.01.2025 сроком до 31.12.2027,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – ФИО4, представителя по доверенности № 5 от 21.01.2025 сроком до 30.01.2026,

от судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленое хозяйство» (далее – ООО «Зеленое хозяйство», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия) ФИО1, УФССП России по Республике Мордовия о признании действия (бездействия) в части не снятия в электронной форме посредством межведомственного электронного взаимодействия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств истца; об обязании осуществить снятие запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в электронной форме по постановлениям судебного пристава-исполнителя ФИО1, выданным на бумажном носителе от 22.10.2024 в рамках исполнительного производства № 40701/18/13018-ИП и от 08.11.2024 в рамках исполнительного производства № 43607/19/13018-ИП;

к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее – МВД по Республике Мордовия, Министерство) – о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в государственной регистрации транспортных средств согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия на бумажном носителе информации; обязании осуществить постановку на регистрационный учет транспортных средств истца на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о снятии запретов (ограничений), выданных на бумажном носителе информации (в случае невозможности снятия судебным приставом-исполнителем наложенного ареста в электронной форме).

Материалами дела установлено, что на исполнении в ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия находились возбужденные в отношении муниципального предприятия городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» (далее – МП «Пролетарское ЖРСУ») исполнительные производства № 43607/19/13018-ИП и № 40701/18/13018-ИП. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО1 с использованием специального программного обеспечения вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств МП «Пролетарское ЖРСУ».

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2022 по делу № А39-9816/2020 МП «Пролетарское ЖРСУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущество введено конкурсное производство.

09.10.2024 конкурсный управляющий МП «Пролетарское ЖРСУ» (продавец) и ООО «Зеленое хозяйство» (покупатель) заключили договор купли-продажи, по которому заявителем приобретены, в том числе транспортные средства:

1. вакуумная подметально-уборочная машина КО-318Д на базе КАМАЗ, VIN:XVCK05360J0000154, двигатель № 730086058669, шасси ХТС536054Н1372767, цвет оранжевый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

2. машина уборочная комбинированная КМД-651 на базе КАМАЗ, VIN: <***>, шасси ХТС651153С1283058, 2013 года выпуска, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак <***>;

3. автомобиль специализированный для содержания дорог КДМ «Тройка-2000» на базе Камаз 686310, VIN: <***>, шасси ХТС651154 G1332877, цвет оранжевый, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знакК6340Р13;

4. автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN: <***>, двигатель № 0669080, цвет серый, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Для постановки на государственный регистрационный учет вышеуказанных транспортных средств ООО «Зеленое хозяйство» обратилось с заявлением в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (МРЭО ГАИ МВД по РМ), однако в регистрации транспортных средств было отказано на том основании, что 05.07.2019 на данные транспортные средства судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 с использованием специального программного обеспечения в рамках исполнительных производств № 43607/19/13018-ИП и № 40701/18/13018-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 22.10.2024 без использования специального программного обеспечения отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 40701/18/13018-ИП, а 08.11.2024 – в рамках исполнительного производства № 43607/19/13018-ИП. Копии данных постановлений на бумажном носителе направлены в Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия.

12.12.2024 Общество обратилось в Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия с заявлением № 202 о принятии мер по снятию ограничений в совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств и постановке их на государственный регистрационный учет.

Письмом № 3/245218922458 от 11.01.2024 врио начальника МРЭО ГАИ МВД по РМ сообщил заявителю в постановке транспортных средств на государственный учет в связи с тем, что в базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия имеются действующие ограничения в рамках исполнительного производства № 43607/19/13018-ИП в отношении указанных в обращении транспортных средств, которые были наложены судебным приставом-исполнителем ФИО1 в электронной форме посредством межведомственного электронного взаимодействия, и снятие ограничений или запретов на регистрационные действия должны производиться также в электронном виде.

21.01.2025 письмом № 16 заявитель обратился в ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия о принятии мер по снятию запретов (ограничений) на регистрационные действия в отношении указанных в обращении транспортных средств посредством электронной формы документов с приложением копии ответа врио начальника МРЭО ГАИ МВД по РМ № 3/245218922458 от 11.01.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 04.02.2025 отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «Зеленое хозяйство» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств посредством электронной формы документов в связи с тем, что исполнительное производство № 43607/19/13018-ИП в отношении должника-организации МП г.о. Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» уничтожено, и направить постановление о снятии запрета в электронном виде не представляется возможным.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 04.02.2025 повторно отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий транспортных средств на бумажном носителе; постановление для исполнения направлено в Управление ГАИ МВД по Республике Мордовия.

Полагая, что вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя и МВД по Республике Мордовия являются незаконными, нарушающими права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, ООО «Зеленое хозяйство» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Из смысла части 1 статьи 198 и статьи 201 АПК РФ следует, что ненормативный правовой акт и действия (бездействия) могут быть признаны недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Частью 2.1 указанной статьи Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 № 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика (далее – Порядок).

Порядок определяет последовательность действий при оказании сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика (пункт 1 Порядка).

Пунктом 2 Порядка предусмотрено, что в целях оказания содействия ФССП России и МВД России, их территориальные органы организуют обмен информацией в соответствии с Порядком. Обмен информацией, представляемой на бумажном носителе и (или) в электронной форме, осуществляется посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также с использованием средств почтовой, факсимильной, электронной, телеграфной связи и связи специального назначения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области персональных данных. ФССП России и МВД России, их территориальные органы принимают необходимые меры для обеспечения оперативного, полного исполнения запроса и сохранения конфиденциальности получаемой информации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 Порядка в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

При этом предусмотренное подпунктом 1 пункта 4 Порядка направление ФССП России, ее территориальными органами в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копий постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия не противоречит требованиям Закона № 229-ФЗ, включая положения части 2.1 статьи 14.

Из анализа вышеприведенных нормативных положений следует, что посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия осуществляется только обмен информацией; указанный нормативный документ не наделяет должностных лиц службы судебных приставов самостоятельно вносить какие-либо сведения в базу данных Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД-М), а также изменять или отменять содержащиеся там аресты или запреты.

Вместе с тем действующее законодательство, включая Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.

В ходе информационного обмена с применением программного обеспечения ФИС ГИБДД-М автоматизировано поступают и сохраняются электронные копии постановлений должностных лиц службы судебных приставов о наложении запретов и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

МВД РФ и его территориальные органы, включая подразделения, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, не являются органами, которые накладывают арест или запрет на регистрацию в отношении транспортного средства и не вправе снять арест или отменить указанное ограничение.

Предметом Соглашения между Федеральной службой судебных приставов и Министерством внутренних дел Российской Федерации «Об обмене информацией в электронном виде» от 14.12.2012 № 12/14-21/1/11806 (далее – Соглашение № 12/14-21/1/11806) является организация обмена в электронном виде сведениями, содержащимися в автоматизированных информационных системах сторон, которые представляют взаимный интерес и необходимы для использования в служебной деятельности при выполнении возложенных на стороны задач, и которые могут передаваться другой стороне, за исключением сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну. Межведомственное информационное взаимодействие осуществляется сторонами путем предоставления сведений в электронном виде, в том числе с использованием санкционированного удаленного доступа к банкам данных, то есть каждая из сторон предоставляет возможность другой стороне видеть информацию, но не изменять ее.

Из изложенного следует, что межведомственное взаимодействие между службой судебных приставов-исполнителей и подразделений Госавтоинспекции, в части обмена информацией о наложении (снятии) ограничений на проведение регистрационных действий с транспортными средствами, осуществляется в электронном формате, посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия на федеральном уровне. При этом органы и структурные подразделения МВД России имеют доступ к сведениям, находящимся в информационной базе ФССП России, но не имеют правовых оснований для внесения каких-либо изменений в данную базу (в том числе, на снятие наложенных подразделениями ФССП России ограничений), а также технической возможности по осуществлению подобного рода действий посредством электронного документооборота, поскольку не являются администратором базы ограничений ФССП России.

Учитывая изложенное, у подразделений Госавтоинспекции фактически отсутствует техническая возможность повлиять на процесс автоматизированной обработки средствами ФИС ГИБДД-М постановлений судебного пристава-исполнителя.

В то же время подпункт 1 пункта 4 Порядка, предусматривающий направление названного вида постановлений судебного пристава-исполнителя в форме электронного документа, по своему правовому содержанию, обеспечивающему оперативность взаимодействия, во взаимосвязи с пунктом 2 Порядка, не может рассматриваться как исключающий обмен информацией, представляемой на бумажном носителе, в частности, когда по объективным причинам не может быть использована единая система межведомственного электронного взаимодействия.

Указанная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 № АКПИ19-72.

Таким образом, по общему правилу копии постановлений о наложении и о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, направляются службой судебных приставов в подразделения Госавтоинспекции в электронном виде. Возможность же направления копии указанных постановлений в бумажном виде предусмотрена для тех случаев, когда по объективным причинам не может быть использована единая система межведомственного электронного взаимодействия.

Исходя из положений статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 283-ФЗ) регистрационные действия, под которыми понимаются действия регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство, совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях – по инициативе регистрационного подразделения. К регистрационным действиям, среди прочего относится снятие транспортного средства с государственного учета – перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.

Согласно пункту 7 части 5 статьи 20 Закона № 283-ФЗ к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием отказа в проведении регистрационных действий по снятию транспортных средств с государственного учета послужило наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7 части 5 статьи 20 Закона N 283-ФЗ, пункт 92.11 Административного регламента).

Из материалов дела следует, что запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств, ныне принадлежащих ООО «Зеленое хозяйство», наложен 05.07.2019 путем электронного документооборота в рамках исполнительных производств № 40701/18/13018-ИП и № 43607/19/13018-ИП.

Сведений о снятии данного запрета в том же порядке (путем электронного документооборота) не имеется.

Исполнительное производство № 43607/19/13018-ИП уничтожено за истечением срока хранения в соответствии с актом от 19.02.2021 № 13018-130-21/3, а исполнительное производство № 40701/18/13018-ИП – в соответствии с актом от 16.03.2022 № 13018-130-22/2.

В соответствии с ответом службы технической поддержки ФССП от 29.07.2024 в случае, если исполнительное производство физически уничтожено, то вынесение постановления возможно только на бумажном носителе вне автоматизированной информационной системы ФССП России.

По мнению суда, указанное обстоятельство свидетельствуют об объективной невозможности использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия, поскольку объективными причинами являются те, которые зависят от внешних обстоятельств, а не от поведения конкретных лиц.

В конкретной ситуации, когда исполнительные производства № 40701/18/13018-ИП и № 43607/19/13018-ИП уничтожены за истечением срока хранения, единственно возможным решением вопроса стало вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений от 22.10.2024, от 08.11.2024 и от 04.02.2025 об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих заявителю транспортных средств. Данные постановления судебным приставом-исполнителем направлены для исполнения в Управление ГИБДД МВД России по Республике Мордовия на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительных производств № 40701/18/13018-ИП и № 43607/19/13018-ИП не имеется.

Между тем вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что при условии, что исполнительные производства № 40701/18/13018-ИП и № 43607/19/13018-ИП уничтожены за истечением срока хранения и наличии на бумажном носителе постановлений судебного пристава-исполнителя от 22.10.2024, от 08.11.2024 и от 04.02.2025 об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих заявителю транспортных средств, МРЭО ГАИ МВД по РМ обязаны были провести регистрационные действия в отношении транспортных средств на основании заявления ООО «Зеленое хозяйство» № 202 от 12.12.2024.

Невыполнение вышеуказанных действий свидетельствует о незаконном бездействии со стороны МВД по Республике Мордовия.

В данной ситуации у Министерства в лице регистрационного подразделения, которое непосредственно предоставляет государственную услугу, не было оснований для отказа в совершении регистрационных действий, поскольку запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств был снят постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22.10.2024, от 08.11.2024 и от 04.02.2025.

Иных оснований для отказа в совершении регистрационных действий судом не установлено и Министерством не названо.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 21.1.1. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, результатом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств является постановка транспортного средства на государственный учет.

Удовлетворяя рассматриваемое требование заявителя, суд считает необходимым в качестве правовосстановительной меры обязать МВД по Республике Мордовия предоставить государственную услугу по регистрации транспортных средств в виде постановки транспортных средств, указанных в заявлении ООО «Зеленое хозяйство» № 202 от 12.12.2024, на государственный учет.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд взыскивает с МВД по Республике Мордовия в пользу ООО «Зеленое хозяйство» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 50 000 рублей, уплаченных им при подаче заявления платежным поручением № 569 от 21.03.2025.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

признать незаконным бездействие Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, выразившееся в отказе в государственной регистрации принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Зеленое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) транспортных средств в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 от 22.10.2024, от 08.11.2024 и от 04.02.2025 об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

Обязать Министерство внутренних дел по Республике Мордовия предоставить государственную услугу по регистрации транспортных средств в виде постановки на государственный учет транспортных средств, указанных в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Зеленое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) № 202 от 12.12.2024, а именно:

1. вакуумной подметально-уборочной машины КО-318Д на базе КАМАЗ, VIN:XVCK05360J0000154, двигатель № 730086058669, шасси ХТС536054Н1372767, цвет оранжевый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

2. машины уборочной комбинированной КМД-651 на базе КАМАЗ, VIN: <***>, шасси ХТС651153С1283058, 2013 года выпуска, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак <***>;

3. автомобиля специализированного для содержания дорог КДМ «Тройка-2000» на базе Камаз 686310, VIN: <***>, шасси ХТС651154 G1332877, цвет оранжевый, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знакК6340Р13;

4. автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN: <***>, двигатель № 0669080, цвет серый, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.В. Александров