АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

16 октября 2023 года

Дело №

А55-14665/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Объединенная Страховая Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "XXI ВЕК"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 26.12.2022, диплом

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Акционерное общество "Объединенная Страховая Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "XXI ВЕК" о взыскании ущерба в размере 111 993 руб. 18 коп.

Определением от 17.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 10.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представил отзыв с возражениями, где он указал на разные сведения, отраженные в актах осмотра от 03.02.2021, от 24.02.2021, касающиеся объема повреждений, причиненных заливом помещения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2021 в квартире № 5 А, расположенной по адресу <...>, вследствие залива было повреждено имущество, принадлежащее ФИО3 и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании».

В результате указанного события владельцу поврежденного имущества причинен ущерб на сумму 111 993 руб. 18 коп., что подтверждается актом осмотра ООО УК «XXI ВЕК» от 03.02.2021, актом осмотра АО «ОСК» от 24.02.2021, локальной ресурсной сметой № ЛС-32-2021 (3) от 26.02.2021, расчетом ущерба и возмещения от 03.03.2021, страховым актом ОСК_ИВС_21_367.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования (полис № ИО 20000271) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба, что подтверждается платежным поручением № 16600 от 19.08.2021.

Согласно актам осмотра и ответу, полученному от ООО УК «XXI ВЕК» от 27.07.2021, повреждение застрахованного имущества произошло вследствие залива в результате протечки с кровли жилого дома.

АО «ОСК» в досудебном порядке обращалось к ООО «УК «XXI ВЕК» с требованием возместить причиненные убытки (досудебное уведомление № 2022/05/27/11 от 27.05.2022), однако до настоящего времени данное требование оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общим правилам возмещения вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Более того, для применения солидарной ответственности, необходимо, чтобы вред был причинен совместно действиями двух или нескольких лиц, находящихся в причинной связи с наступившими вредными последствиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; при этом каждое доказательство оценивается в отдельности, а достаточность доказательств определяется их совокупностью.

Сам факт наступления страхового случая: наличие повреждений у застрахованного имущества, находящегося в помещении, расположенном по адресу: <...>, кв. 5А, материалами подтверждается, сторонами не оспаривается.

Согласно сведениям, указанным на официальном сайте «Электронное ЖКХ» управление домом №45, расположенным по адресу: <...> осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "XXI ВЕК".

Таким образом, ответчик принял на себя полномочия по управлению названным домом, требования к ответчику заявлены как к обслуживающей организации дома, в котором произошло повреждение имущества, принадлежащего третьему лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Частью 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Следовательно, Управляющая организация отвечает за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в представленных актах и документах о причинении вреда не указана дата пролития в помещении, в связи с чем отсутствует возможность определить причинителя вредя: указанное обстоятельство произошло в период управления текущей управляющей компании или предыдущей. В акте о пролитии от 03.02.2021, согласованным с собственником кв.№5А, указано на наличие застарелых, сухих следов пролития. Данные обстоятельства не оспорены жильцом. Кроме того, в указанном акте также зафиксировано частичное отсутствие внутренней отделки (в комнате 18 кв.м. отсутствовали обои на стене). Тем не менее, при расчете размера возмещения ущерба Истцом, данный факт не учтен.

Кроме того, объем повреждений, описанный в акте о пролитии от 03.02.2021, не совпадает с объемом повреждений, указанным в акте от 24.02.2021, составленном страховой компанией, дополнительно отражены повреждения ванной комнаты и повреждения дверей. В акте, согласованном управляющей компанией и собственником помещения от 03.02.2021, обозначенные выше повреждения отсутствуют, кроме того, указано, что иных повреждений и следов деформации не обнаружено. В акте от 24.02.2023 не обозначены обстоятельства, при которых пострадали двери и ванная комната.

Указанные доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям.

Акт ООО УК «XXI ВЕК» от 03.02.2021 не является единственным доказательством факта причинения материального ущерба, вины Ответчика, а также причинно-следственной связи между виновными действиями Ответчика и возникновением ущерба. Наряду с данным документом имеются и другие доказательства, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами для рассмотрения дела по существу. По представленным в материалы дела документам имеется возможность определить, что обслуживание дома по адресу: <...>, на момент произошедшего страхового случая осуществлялось ООО УК «XXI ВЕК».

Как справедливо указал истец, акт осмотра ООО УК «XXI ВЕК» от 03.02.2021 был составлен непосредственно после залива, он не может отражать весь причиненный ущерб, поскольку не все повреждения проявились на поверхностях в столь короткий период времени после залива.

Акт осмотра АО «ОСК» от 24.02.2021 был составлен позже и содержит полный перечень проявившихся со временем повреждений, а именно повреждения внутренней отделки потолков и стен спальной, детской, коридора, кухни и ванной комнаты, а также дверных и оконных заполнений в результате протечки кровли. Данные обстоятельства не оспорены жильцом квартиры № 5А ФИО4 Кроме того, данные обстоятельства документально не опровергнуты ответчиком.

Размер причиненного ущерба Истец подтверждает Локальной ресурсной сметой № ЛС-32-2021 (3) от 26.02.2021, расчетом ущерба и возмещения от 03.03.2021.

По заявлению страхователя ФИО4 в АО «ОСК» от 14.07.2021 принят во внимание факт о том, что управляющая компания ООО УК «XXI ВЕК» отказалась указывать причину и дату залива, об отсутствии которых говорит Ответчик в своих доводах.

Суд соглашается с позицией истца, указавшего, что доказательств того, что ущерб причинен по иным обстоятельствам и Ответчик не является лицом, ответственным за причиненный ущерб, равно как и доказательств того, что причиненные повреждения произошли по причинам, не зависящим от Ответчика обстоятельствам, не представлено.

На основании вышеизложенного следует, суд приходит к выводу, что Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по содержанию общего имущества, находящегося у него на обслуживании дома, то есть не обеспечил безопасность, предусмотренную упомянутыми нормами, допустил виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда. Доказательств, исключающих вину и свидетельствующих о надлежащем выполнении обязанностей не представлено, в связи с чем доводы, изложенные в отзыве ответчика, суд считает документально неподтвержденными.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела (наличие страхового случая, переход к истцу права требования в порядке суброгации, противоправное поведение ответчика, размер вреда, причинная связь между противоправным поведением ответчика и размером ущерба) доказаны материалами дела. Отсутствие вины в причинении вреда ответчиком не доказано, представленные истцом доказательства не оспорены.

В связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "XXI ВЕК" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Объединенная Страховая Компания" (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 111 993 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 360 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1