СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-3004/2023(2)-АК

г. Пермь

04 октября 2023 года Дело № А60-54432/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 04 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кошкиной О.В.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции,

в рамках дела № А60-54432/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

установил:

В арбитражный суд 21.10.2021 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реструктуризации догов гражданина, поскольку размер её задолженности перед кредитором составляет 4 329 700 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 02.12.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2022 (резолютивная часть от 10.01.2022) ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.07.2022, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №11(7212) от 22.01.2022, стр. 33.

Определением суда от 26.05.2022 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2023 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2. Применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. Вопрос об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей оставлен без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2023 года по делу № А60-54432/2021 изменено в части, абз. 2 п. 3 резолютивной части изложен в следующей редакции: «Перечислить с депозита арбитражного суда арбитражному управляющему ФИО1 8 878 руб. вознаграждения финансового управляющего на основании его соответствующего заявления, с указанием реквизитов для перечисления. Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение 16 125 руб.».

В материалы дела 29.05.2023 поступило заявление ФИО1 о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2023 заявление принято к производству суду, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2023 года взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 сумма вознаграждения финансового управляющего в размере 8 878 руб. 00 коп.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий ФИО4 (далее – ФИО4, арбитражный управляющий) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; объединить обособленные споры по жалобе ФИО1 от 27.03.2023 года и ходатайству ФИО1 № 45 от 25.05.2023 по делу №А60- 54432/2021.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что в обособленном споре по жалобе ФИО1 от 27.03.2023 предоставлены доказательства получения им денежных средств в процедуре банкротстве должника, в том числе с учетом суммы 8 878 руб. 00 коп. Отмечает, что ФИО1 получил денежные средства для перечисления третьим лицам, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также судебными актами по делам №А60-46040/2018, №а60-53601/2016. Доказательств от ФИО1, куда были направлены денежные средства в сумме 45 тыс. руб., снятые 26.04.2022, не предоставлено, но однозначно указывает на покрытие им расходов по данной процедуре.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили в материалы дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении обособленного спора о перечислении вознаграждения с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в суде первой инстанции подлежали привлечению в качестве заинтересованных лиц арбитражный управляющий ФИО1 (623408, <...>, до востребования) и арбитражный управляющий ФИО4 ()119607, <...>), поскольку ФИО1 было заявлено требование о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, а не взыскание задолженности.

Определением 07.09.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора о взыскании вознаграждения с ФИО4 в пользу ФИО1 в сумме 8 878 руб. для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц арбитражного управляющего ФИО1 и арбитражного управляющего ФИО4 Предложил ФИО1 уточнить заявленные требования. Назначил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04.10.2023.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 согласно части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Саликовой Л.В. на судью Зарифуллину Л.М.

До судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО1 поступили пояснения по апелляционной жалобе ФИО4, в котором полагает, учитывая, что денежные средства для выплаты вознаграждения на депозитном счете Арбитражного суда Свердловской области отсутствуют и получены ФИО4, правильным является взыскания их с ФИО4

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие, письменных отзывов не представили.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленные требования, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением суда от 11.01.2022 (резолютивная часть от 10.01.2022) ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.07.2022. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1

Определением суда от 26.05.2022 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4

Определением арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2023 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2. Применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. Перечислены с депозита суда арбитражному управляющему ФИО4 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по указанным в ходатайстве реквизитам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2023 года по делу № А60-54432/2021 решено изменить в части, изложить абз. 2 п. 3 резолютивной части в следующей редакции: «Перечислить с депозита арбитражного суда арбитражному управляющему ФИО1 8 878 руб. вознаграждения финансового управляющего на основании его соответствующего заявления, с указанием реквизитов для перечисления. Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение 16 125 руб.».

Определение суда от 22.02.2023 в части перечисления с депозита суда арбитражному управляющему ФИО4 суммы вознаграждения 25 000 руб. по указанным в ходатайстве реквизитам исполнено.

Данный факт не оспаривается арбитражным управляющим ФИО4

Таким образом, учитывая, что определение Арбитражного суда Свердловской области постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 изменено, постановлено перечислить с депозита арбитражного суда арбитражному управляющему ФИО1 8 878 руб. вознаграждения финансового управляющего, а денежные средства выплачены в сумме 25 000 руб. ФИО4, следовательно, с последнего в пользу арбитражного управляющего ФИО1 подлежит взысканию излишне полученная сумма в размере 8 878 руб. 00 коп.

Доводы ФИО4, что ФИО1 получил сумму фиксированного вознаграждения за счет перечисления денежные средств должника в пользу третьих лиц, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абз. 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, при этом из содержания ст. 213.9 и ст. 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), то есть по завершении дела о банкротстве гражданина.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Как было указано определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2023 о перечисление с депозитного счета суда 25 000 руб. в пользу ФИО4 исполнено.

Доказательства того, что ФИО1 получил фиксированную часть вознаграждения финансового управляющего, отсутствуют.

Кроме того, определением Арбитражного суда от 18.07.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 жалоба ФИО1 на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО4 удовлетворена; признано незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО4, выразившиеся в нераспределении текущих платежей в размере 194 427,30 руб. вознаграждения и расходов финансового управляющего ФИО1; на арбитражного управляющего ФИО4 возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем перечисления суммы текущих платежей в размере 194 427,30 руб. ФИО1 по представленным им реквизитам.

Требование ФИО4 об объединении обособленных споров по жалобе ФИО1 от 27.03.2023 года и ходатайству ФИО1 № 45 от 25.05.2023 не подлежит удовлетворению, поскольку как было указано выше, жалоба арбитражного управляющего ФИО1 на действия (бездействия) судом первой инстанции рассмотрена, судебный акт вступил в законную силу.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения суда первой инстанции, определение суда первой инстанции от 18.07.2023 подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений и апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2023 года по делу № А60-54432/2021 отменить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 8 878 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий И.П. Данилова

Судьи Л.М. Зарифуллина

Т.В. Макаров