АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-19587/2025 «15» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каланда О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664022, <...>)

к Иркутской таможне (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664046, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления от 15.07.2025г. № 10607000-001958/2025,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 21.08.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.09.2025 № 05-31/16159, удостоверение; ФИО3, доверенность от 17.06.2025 № 05-31/10030, удостоверение; ФИО4, доверенность от 23.10.2023 № 005-39/16104, диплом, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни от 15.07.2025г. № 10607000-001958/2025.

В судебном заседании представитель ООО «Форвард» поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, дал пояснения.

Представители Иркутской таможни возражали против удовлетворения заявленных требований,

Дело рассмотрено в порядке статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Форвард» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2008, ему присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Как следует из материалов дела, 17.03.2022 между ООО «Форвард» (продавец) (Россия, резидент) и Вайссенбах – Интернешнл ГмбХ (Weissenbach-International GmbH) (покупатель) (Германия, нерезидент) заключен контракт № 4F/TW2022 на поставку лесоматериалов из лиственницы сибирской (доска обрезная) на условиях FCA Бронка- Экспорт (в соответствии с Инкотермс 2010) (далее – контракт). Контракт поставлен на учет в филиал Азиатско-Тихоокеанского Банка (акционерное общество) с присвоением уникального номера контракта № 22030098/1810/0014/1/1.

В рамках исполнения контракта произведено декларирование товаров, общей стоимостью 350 954,90 евро.

Иркутской таможней проведена проверка соблюдения валютного законодательства и актов органов валютного регулирования в соответствии с частью 3 статьи 22, статьи 23 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» по контракту от 17.03.2022.

В ходе проверки установлено, что ООО «Форвард» не выполнило обязанность по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке в срок, установленный указанным контрактом, валютной выручки в общей сумме 350 954,90 евро (34 738 393,38 руб.).

Указанные обстоятельства явились поводом к возбуждению Иркутской таможней дела об административном правонарушении № 10607000-1958/2025.

По факту несоблюдения обществом, предусмотренной пунктом 4 статьи 24 Закона № 173-ФЗ обязанности, 30.06.2025 административным органом в отношении ООО «Форвард» составлен протокол об административном правонарушении № 10607000-1958/2025, в соответствии с которым действия (бездействие) заявителя квалифицированы по части 4.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении должностным лицом Иркутской таможни 15.07.2025 принято постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10607000-001958/2025, которым ООО «Форвард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 15.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 736 919,67 руб.

Кроме того, обществу в порядке статьи 29.13 КоАП РФ выдано представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением от 15.07.2025г. № 10607000-001958/2025 в части назначенного административного наказания, ООО «Форвард» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 208 АПК РФ, согласно которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 13 постановления 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления

административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена обществом 22.08.2025 (согласно подписи руководителя общества ФИО5 в оспариваемом постановлении).

С настоящим заявлением ООО «Форвард» обратилось в арбитражный суд 22.08.2025, что подтверждается информацией о документе из системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр».

Таким образом, настоящее заявление подано в пределах установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ срока, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению по существу.

В силу части 3 статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля, полномочия органов валютного регулирования, а также права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля установлены Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон № 173-ФЗ).

Пунктом 9 части 1 статьи 1 данного Закона определено, что расчёты между резидентами и нерезидентами в валюте Российской Федерации отнесены к валютным операциям.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), в том числе обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Согласно части 4 статьи 24 Закона № 173-ФЗ резиденты обязаны обеспечить надлежащее исполнение или прекращение обязательств по внешнеторговым договорам (контрактам), которые заключены между резидентами и нерезидентами и на которые распространяются требования настоящего Федерального закона, иных актов органов валютного регулирования и органов валютного контроля, путём получения от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках денежных средств, причитающихся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов), или иными способами, разрешёнными законодательством Российской Федерации, если в отношении внешнеторговых договоров (контрактов), заключённых между такими резидентами и нерезидентами, требования, установленные пунктом 1 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, были отменены.

Таким образом, обеспечение получения в Российскую Федерацию денежных средств за поставленные нерезидентам товары в установленные в контракте сроки, является обязанностью резидента.

К способам, разрешенным законодательством Российской Федерации, которыми может быть прекращено исполнение указанных договоров (контрактов), в том числе можно отнести получение от нерезидентов денежных средств, причитающихся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) на свои счета в зарубежных банках; зачет встречного требования; уступку требования иному лицу; новацию (соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством) и другие.

В соответствии со статьей 25 Закона № 173-ФЗ резиденты, нарушившие положения акта валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного контроля, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Невыполнение указанной в части 4 статьи 24 Закона № 173-ФЗ обязанности образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

Согласно части 4.3 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по исполнению или прекращению обязательств по внешнеторговому договору, заключенному между резидентом и нерезидентом влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере валютного регулирования и контроля.

Объективная сторона правонарушения выражена в форме бездействия, то есть в непринятии зависящих от лица мер по получению денежных средств (по обеспечению исполнения обязательства) или прекращению обязательства законными способами.

Субъективная сторона анализируемых административных правонарушений характеризуется умышленной или неосторожной формами вины.

При этом в силу примечания 9 к статье 15.25 КоАП РФ административная ответственность, установленная частями 4-4.3, 5, 5.2 и 5.3 настоящей статьи, применяется по истечении сорока пяти дней после окончания срока, установленного для выполнения соответствующей обязанности, в случае ее невыполнения в течение указанного времени.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных нарушениях» если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, то правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в

совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Закон № 173-ФЗ) при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары.

В силу пункта 4 Указа Президента РФ от 08.08.2022 № 529 «О временном порядке исполнения обязательств по договорам банковского счета (вклада), выраженных в иностранной валюте, и обязательств по облигациям, выпущенным иностранными организациями» впредь до внесения изменений в Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Указ № 529) при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при

предоставлении и возврате займов российскими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не применяются требования абзаца первого части 2 статьи 14 (в части, касающейся соблюдения требования об обязательности формы расчетов), частей 1 и 2 статьи 19 указанного Федерального закона (подпункт «б»).

Согласно подпункту «в» пункта 4 Указа Президента РФ от 08.08.2022 № 529 если иное не предусмотрено указами Президента Российской Федерации, при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении и возврате займов российские юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе осуществлять зачет своих требований к нерезидентам и обязательств перед ними или замену обязательств нерезидентов новыми обязательствами, за исключением случаев, определенных Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4.1 контракта, оплата стоимости партии товара производится покупателем по следующей схеме: 100% от суммы инвойса за каждую поставленную партию Товара оплачивается прямым переводом в евро в течение 3 банковских дней с даты направления продавцом отгрузочных документов:

- инвойс; - повагонная спецификация; - железнодорожная квитанция; - декларация на товары с отметкой таможенного органа «выпуск разрешен»; - карантинный сертификат.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, срок действия установлен с 17.03.2022 по 31.12.2023. Также предусмотрена возможность пролонгации договора по обоюдному согласию сторон.

Согласно ведомости банковского контроля № 22030098/1810/0014/1/1 Азиатско-Тихоокеанского Банка дата завершения исполнения обязательство по контракту установлена 31.12.2023. С учетом положений статьи 193 ГК РФ срок зачисления валютной выручки по контракту истекал 09.01.2024, в связи с чем Обществу надлежало обеспечить надлежащее обеспечение или прекращение обязательств по контракту, путем получения от нерезидента на свои банковские счета в уполномоченных банках денежных средств, причитающихся в соответствии с условиями указанного контракта, или иными способами, разрешенными законодательством Российской Федерации.

В ходе мероприятий таможенного контроля, таможенным органом установлено, что, согласно разделу II «Сведения о платежах» ведомости банковского контроля по УНК № 22030098/1810/0014/1/1, денежные средства от нерезидента на счет ООО «Форвард» по контракту от 17.03.2022 № 4F/TW2022 в сумме 350 954,90 евро не поступили (по декларациям на товары, указанные в оспариваемом постановлении).

В соответствии с разделом V «Итоговые данные расчетов по контракту» данной ведомости сальдо расчетов по контракту составило 350 954,90 евро.

Данные обстоятельства послужили основанием для выводов таможенного органа о нарушении Обществом требований части 4 статьи 24 Закона № 173-ФЗ, и вынесения оспариваемого постановления.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора судом установлено, что принимая оспариваемое постановление таможенным органом не учтено следующее.

Согласно пункту 1.2 Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция № 181-И) резиденты представляют в уполномоченный банк подтверждающие документы и информацию, установленные частью 4 статьи 23 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - документы, связанные с проведением операций), с учетом требований к таким документам, установленных частью 5 статьи 23 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», а также информацию в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 19 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - информация об ожидаемых сроках репатриации иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации).

Порядок представления резидентами подтверждающих документов по контрактам (кредитным договорам), принятым на учет установлен в главе 8 Инструкции № 181-И.

Так, при исполнении, прекращении обязательств, перемене лица в обязательстве, изменении суммы обязательств по контракту (кредитному договору), в отношении которого настоящей Инструкцией установлено требование о его постановке на учет, резидент должен представить в уполномоченный банк одновременно с одним экземпляром справки о подтверждающих документах, заполненной в соответствии с приложением 6 к настоящей Инструкции, при вывозе с территории Российской

Федерации (ввозе на территорию Российской Федерации) товара, передаваемого безвозмездно, и при наличии требования о представлении статистической формы в соответствии с частью 2 статьи 278 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ:- документы и (или) информацию по статистической форме, подтверждающие безвозмездную поставку (пункт 8.1.4).

Справка о подтверждающих документах и подтверждающие документы, указанные в пункте 8.1 настоящей Инструкции, представляются резидентом в уполномоченный банк в срок не позднее пятнадцати рабочих дней после последнего дня месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы, указанные в подпунктах 8.1.2 - 8.1.5 пункта 8.1 настоящей Инструкции (пункт 8.2.2).

Кроме того, как указано в письме Банка России от 28.02.2022 № 019-12-4/1210 «О порядке применения норм валютного законодательства», в случае введения иностранным государством мер в отношении банка УК (далее - банк, в отношении которого введены антироссийские санкции), которые могут быть отнесены к недружественным действиям иностранных государств в отношении российских юридических лиц и ограничивают проведение операций по счетам резидентов в данном банке, резидент, являющийся стороной по экспортному, импортному контракту либо по кредитному договору, может проводить, с учетом соблюдения требований валютного законодательства Российской Федерации, операции по внешнеторговым контрактам или по кредитным договорам (как зачисление, так и списание) по счетам, открытым в банке, отличном от банка УК, без перевода контракта (кредитного договора) на учет в данный банк, в следующем порядке:

- при зачислении средств на счет в банке, отличном от банка УК, в случае если резидент принимает решение не переводить их на счет в банк УК, резидент в порядке, установленном Инструкцией, представляет в банк УК соответствующую выписку по счету или документ, подтверждающий поступление денежных средств от нерезидента- контрагента с отметками банка, в качестве подтверждающего документа и справку о подтверждающих документах (далее - СПД), в которой по коду 13_3 отражаются код валюты и сумма операции по зачислению указанных выше средств. Информация из СПД банком УК отражается в ведомости банковского контроля по учтенному контракту (кредитному договору);

Аналогичные положения содержатся также в письме Банка России от 28.06.2022 № 019-12-4/5875 «О порядке применения норм валютного законодательства».

Таким образом, Центральным банком определено, что в случае недружественных действий иностранных государств в отношении российских юридических лиц и ограничения проведения операций по счетам резидентов в данном банке, резидент, являющийся стороной по экспортному, импортному контракту либо по кредитному договору, может проводить, с учетом соблюдения требований валютного законодательства Российской Федерации, операции по внешнеторговым контрактам или по кредитным договорам (как зачисление, так и списание) по счетам, открытым в банке, отличном от банка УК, без перевода контракта (кредитного договора) на учет в данный банк. В данном случае резидент обязан предоставить в банк УК соответствующую выписку по счету или документ, подтверждающий поступление денежных средств от нерезидента-контрагента с отметками банка, в качестве подтверждающего документа и справку о подтверждающих документах.

Как установлено судом, денежные средства по контракту от 17.03.2022 № 4F/TW2022 поступили на расчетный счет Общества счету № 40702978307000001786, открытый в АО «Райффайзенбанк», в период с 25.04.2022 по 06.06.2022 в полном объеме.

В судебном заседании, заявитель пояснил, что данное поступление денежных средств по контракту по контракту 17.03.2022 № 4F/TW2022 на счета в кредитной организации, отличной от уполномоченного банка, обусловлено введением в отношении Азиатско-Тихоокеанского банка (уполномоченного банка принявшего на обслуживание контракт), иностранным государством мер, которые могут быть отнесены к недружественным действиям иностранных государств в отношении российских юридических лиц и ограничивают проведение операций по счетам резидентов в данном банке.

В связи с чем, Обществом было принято решение о перечислении денежных средств по контракту от 17.03.2022 № 4F/TW2022 на счет в АО «Райффайзенбанк».

Представители таможенного органа в судебном заседании подтвердили данное обстоятельство, не оспорив факт поступления денежных средств по контракту от 17.03.2022 № 4F/TW2022 в АО «Райффайзенбанк». Указанный факт подтверждается также подлинником выписки АО «Райффайзенбанк» по счету клиента счету № 40702978307000001786, представленной заявителем в материалы дела.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что Обществом фактически исполнены требования части 4 статьи 24 Закона 173-ФЗ, поскольку оплата по контракту от 17.03.2022 № 4F/TW2022 поступила на счета

общества, что свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя события вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

Доводы ответчика о том, что таможенным органом предпринимались меры для установления факт поступления денежных средств в иной банк заявителя, однако в информации, предоставленной налоговым органом (т.2 л.д. 67-68) отсутствовали сведения о счете ООО Форвард» в АО «Райффайзенбанк» (на который поступили денежные средства от инопартнера), в уполномоченный банк ООО «Форвард» в нарушение установленных требований не предоставляло документы о получении денежных средств на счет в АО «Райффайзенбанк», в ходе производства по делу об административном правонарушении ООО «Форвард» также не представило в таможенный орган каких-либо пояснений, являются обоснованными. Вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не могут являться основанием для привлечения к административной ответственности и не свидетельствуют о законности оспариваемого постановления.

Частью 6.3.1 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока.

Суд соглашается с доводами таможенного органа о том, что получив денежные средства на счет не в банке УК (Азиатско-Тихоокеанский банк), а в ином банке (АО «Райффайзенбанк»), обязан был представить формы учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающие документы и информацию при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока.

Данная обязанность обществом не была исполнена, что подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается.

Указанные действия общества подлежали квалификации по части 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Оценивая довод таможенного органа, о переквалификации совершенного правонарушения, в связи с наличием в действиях Общества состава административного правонарушения предусмотренного частью 6.1-3 статьи 15.25 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 6.3.1 статьи 15.25 КоАП РФ составляет два года.

Поскольку в рассматриваемом случае, срок привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 6.1-3 статьи 15.25 КоАП РФ истек, суд не усматривает оснований для переквалификации совершенного правонарушения.

При этом суд учитывает также положения пункта 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», согласно которому в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении общества о составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении, судом отклоняются как не соответствующие материалам дела.

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка. Иные доводы и пояснения заявителя судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить полностью постановление Иркутской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10607000-001958/2025 от 15.07.2025, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв