АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

23 ноября 2023 года

Дело №

А55-29431/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ", в котором просит взыскать 453 357 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по договору - заявке №999 от 26.02.2023 в сумме 374 100 руб. 00 коп., пени за период с 17.03.2023 по 05.09.2023 в сумме 64 719 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по 05.09.2023 в сумме 14 538 руб. 65 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 22 000 руб. 00 коп.

Определением от 19.09.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2023 направлено обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392587211417), заказное письмо истцом не получено, конверт вернулся в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2023 направлено обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392587118389), заказное письмо ответчиком не получено, конверт вернулся в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Истец представил письменные пояснения и дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик в установленный определением от 19.09.2023 отзыв на иск в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Атлас» и обществом с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» заключен договор-заявка от 26.02.2023 №999, в котором сторонами согласованы существенные условия, в том числе условие об оплате провозной платы в сумме 140 000 руб. 00 коп., которая должна быть оплачена в течение трех дней с момента выгрузки по сканам или читабельным фото ТН+ТТН всех экземпляров. При этом сторонами также согласовано условие, в соответствии с которым габариты грузового места составляют 6,20д*1ш*1в. При погрузке более 20 тонн перевозчику доплачивается по 7000 руб. за каждую тонну груза.

Перевозчиком принят груз весом 48 тонн, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по перевозке груза по маршруту, согласованному сторонами в договоре-заявке.

Истцом ответчику для оплаты направлены документы на сумму 374 100 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате последнему истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность в указанной в исковом заявлении размере.

Ответчик требование претензии не исполнил, направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Атлас» гарантийное письмо, в котором обязался произвести оплату за выполнение перевозки по договору-заявке №999 от 26.02.2023 в размере 374 100 руб. 00 коп. в срок до 17.03.2023 включительно, а также указал, что в случае несоблюдения гарантийных обязательств об оплате указанной суммы в установленный срок осуществит выплату неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Гарантированные обязательства ответчик не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Положениями ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела документами подтвержден факт перевозки груза с использованием транспортного средства, указанного в договоре-заявке. Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательства оплаты не представил.

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 374 100 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по 05.09.2023 в сумме 14 538 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты чужими денежными средствами, начисленные 06.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2023 по день фактической оплаты.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 17.03.2023 по 05.09.2023 в сумме 64 719 руб. 30 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате. Также истец просил взыскать с ответчика неустойку с 06.09.2023 по день фактической оплаты долга.

В обоснование возможности начисления ответчику неустойки в указанном размере истец ссылается на гарантийное письмо ответчика, в котором последний указал на оплату неустойки в заявленном истцом размере в случае неисполнения обязательства в срок до 17.03.2023.

Начисление указанной неустойки суд считает неправомерным, поскольку договор-заявка №999 от 26.02.2023 не содержит согласованных сторонами условий о возможности такого начисления.

Судом истцу было предложено уточнить исковые требования в части взыскания штрафных санкций с учетом согласованных в договоре-заявке условий и невозможностью установления меры двойной ответственности за одно и тоже нарушение. Истец требования, заявленные в исковом заявлении, в процессе рассмотрения настоящего дела не уточнил.

Доводы истца о возможности одновременного начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за период с 17.03.2023 по 05.09.2023 и с 06.09.2023 по день фактического исполнения обязательства судом отклоняются.

Суд не вправе взыскать за просрочку платежа одновременно и пени, и проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение нельзя применить две меры ответственности.

Если денежные обязательства возникли из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника оплатить товары (работы, услуги) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную к уплате сумму начисляются проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

При этом суд не может признать гарантийное письмо ответчика надлежащим согласованием сторонами условия об оплате неустойки.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки являются необоснованными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 22 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения судебных расходов истец подтвердил документально.

Ответчик о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг не заявил.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчик в пользу истца в сумме 18 861 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 643 руб. 28 коп., размер которых подтвержден документально. Суд считает, что о почтовых расходов заявлено правомерно, однако с учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 551 руб. 48 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 10 344 руб. 00 коп., то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и оплачены им при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 388 638 (Триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 65 коп., в том числе: задолженность по договору - заявке №999 от 26.02.2023 в сумме 374 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по 05.09.2023 в сумме 14 538 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 344 (Десять тысяч триста сорок четыре) руб. 00 коп.; судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 18 861 (Восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.; почтовые расходы в сумме 551 (Пятьсот пятьдесят один) руб. 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 374 100 руб. 00 коп., начиная с 06.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды начисления.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1