АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2337/2023
04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Судоремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 4 007 302,37 руб.,
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.06.2023 (сроком до 30.08.2023), диплом № 1846,
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 (сроком до 31.12.2023), диплом № 11937,
установил:
акционерное общество «Судоремсервис» (далее – истец, Общество, адрес: 683013, <...> б/н) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, Предприятие, адрес: 683009, <...>) о взыскании задолженности в размере 4 007 302,37 руб. за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 по договору на прием и очистку сточных вод и загрязняющих веществ очистительными сооружениями от 01.09.2010 № 20/10.
В предварительном судебном заседании суд с согласия представителей сторон на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, а представитель ответчика заявила о полном признании иска, о чем представила соответствующее заявление.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные истцом требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору на прием и очистку сточных вод и загрязняющих веществ очистительными сооружениями от 01.09.2010 № 20/10 в части оплаты услуг за период 01.03.2022 по 31.08.2022, в результате чего у Предприятия перед Обществом образовалась задолженность в размере 4 007 302,37 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик полностью признал исковые требования, на что указано в его заявлении о признании иска, подписанном представителем Общества ФИО3 Полномочие представителя ответчика на признание исковых требований следует из выданной директором Предприятия и представленной в материалы дела доверенности от 30.12.2022, срок действия которой определен по 31.12.2023.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, – он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).
Изучив признание иска ответчиком, суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подписано уполномоченным на то лицом, в связи с чем на основании статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.
Государственная пошлина, которая, исходя из заявленной цены иска, составляет 43 037 руб., уплачена истцом в доход федерального бюджета в полном объеме.
В связи с признанием иска ответчиком и в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 30 125,90 руб., подлежит возврату ему из федерального бюджета. Оставшиеся 30 процентов понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины (12 911,10 руб.) подлежат возмещению ему за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Кроме того, при изготовления полного текста решения суда обнаружены опечатки при указании ИНН и ОГРН истца, допущенные в определении суда от 29.05.2023 о принятии искового заявления к производству, резолютивной части решения, оглашенной 03.07.2023, и протоколе предварительного и судебного заседания от 03.07.2023.
Допущенные опечатки устранены в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, о чем вынесено определение от 04.07.2023.
В целях обеспечения ясности содержания принятого судебного акта, вводная часть решения, изготовленного в полном объеме, изложена с учетом выявленной и устраненной судом опечатки в части ИНН и ОГРН истца.
Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять признание иска ответчиком.
Иск удовлетворить.
Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу акционерного общества «Судоремсервис» 4 007 302,37 руб. долга и 12 911,10 руб. расходов по оплате государственной пошлины; всего – 4 020 213,47 руб.
Возвратить акционерному обществу «Судоремсервис» из федерального бюджета 30 125,90 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Душенкина